▼

sábado, 8 de enero de 2022

2022: ¿Dimitirá Cofiño (Juan) o alguien tendrá que cesarlo?


Varias noticias que nos recuerdan la gravedad de la situación ambiental en Asturias (y el peligroso juego de chantajes y complicidades que lo permite).

Como aperitivo, un Plan de la zona oeste que sin apenas haberse iniciado ya está periclitando, al decir del Sr. Cofiño (Juan):

Pregunta urgente de la Diputada del Grupo Parlamentario Podemos Asturies doña Nuria Rodríguez López al Consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático sobre qué actuaciones se van a poner en marcha con respecto al Plan de Calidad del Aire de Xixón
(...)
Señor Consejero, tiene la palabra.
El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO (Cofiño González): Bueno, por completar la pregunta que enunciaba el señor Presidente, actuaciones en relación con el Plan de Calidad del Aire de Gijón en función de los nuevos niveles de contaminación recientemente establecidos por la Organización Mundial de la Salud. Bueno, lo primero que he de decirle, Señoría, es que el Plan de Calidad del Aire de Gijón, en fin, está periclitando. Luego hablaremos de los aspectos que están implementándose en estos momentos, pero va a ser sustituido, como usted sabe, por el Pecapa, el Plan Estratégico de Calidad del Aire del Principado de Asturias, que abarcará todo el territorio de la Comunidad y también el municipio de Gijón. Está actualmente en fase de redacción y su ambición se centra en desplegar medidas —lógicamente, para mejorar la calidad del aire— con el objetivo de converger o avanzar hacia esos nuevos requerimientos que ha explicitado la Organización Mundial de la Salud. La modelización que se está realizando para los escenarios futuros de concentración de los distintos contaminantes va a utilizar como referencia en este Pecapa los niveles publicados recientemente por la 
Organización Mundial de la Salud.

(...)

Fuente: Comisión de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático, y de Vicepresidencia, Junta General del Principado, lunes 11 de octubre de 2021 

Juan Cofiño, consejero responsable de Medio Ambiente, con total desfachatez dijo que sobre la contaminación en la zona oeste: “hay que ser pacientes”; los planes “darán resultado”, pero que el efecto “no es inmediato” [La Nueva España 16/11/2021]. ¿Qué planes?

A partir de ahí, el desfase en forma de microscópica nota: Industria afirma que no tiene el plan de retirada del sínter B de Arcelor [La Nueva España, 31/12/2021]

La Consejería de Industria, en respuesta a una petición de IU, asegura que no cuenta con documentación sobre los planes de ArcelorMittal para el desmantelamiento de uno de los hornos altos y del sínter B. La respuesta ha sorprendido a IU puesto que Arcelor ha solicitado modificar su plan de emisiones para no instalar un filtro en el sínter B alegando que este cerrará dentro de sus proyectos de descarbonización.

Más pruebas del interés en resolver el problema:
Respuesta del Consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático a la pregunta formulada por el Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida don Ovidio Zapico González al Consejo de Gobierno sobre las medidas correctoras a aplicar al sínter de Arcelor en Gijón que impliquen modificaciones de la declaración de impacto ambiental, qué repercusión van a tener las medidas alternativas propuestas por la empresa sobre la atmósfera 
de Gijón, y otras cuestiones relacionadas (11/0189/1485/19117)

Las instalaciones a las que se hace referencia son anteriores a la entrada en vigor de la legislación estatal de evaluación de impacto ambiental, por lo que no existen tales medidas correctoras vinculadas a una declaración de impacto ambiental. Dichas instalaciones se sometieron en su día al trámite de actividades clasificadas establecido en el Raminp, que fue posteriormente sustituido por la autorización ambiental integrada (AAI), desde la entrada en vigor de la Ley 16/2002, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación.
En lo que se refiere al recrecido de la chimenea y las mejores técnicas disponibles (MTD), dicha propuesta no guarda relación con el cumplimiento de las MTD, sino que es una medida cuyo objetivo es mejorar la calidad del aire, conforme a la obligación establecida en la Ley 34/2007, de Calidad del Aire. En coherencia con esto, no se ha requerido la firma de ningún técnico o funcionario al respecto.
En cuanto a los plazos para las inversiones y presupuestos planteados por la empresa, (...)

Véase la respuesta completa del Consejero de 29/12/2021 en la página 3 del Boletín
Fuente: Junta General del Principado de Asturias. Boletín Oficial nº 967, serie B, XI Legislatura, de 07 de enero de 2022
Todos los días se suceden las denuncias por la mala calidad del aire; la exigencia de activar los protocolos; el cumplimiento de la ley tanto en la letra como en el espíritu. ¿Respuesta de las administraciones? Sentarse a esperar a que llueva.

También en diciembre, Ecologistas en Acción denuncia que las centrales térmicas de carbón, están totalmente fuera de control 

A esta situación de desprecio a la salud, al medio ambiente y a los derechos laborales, se suma la denuncia a la exposición a cianuro de hidrógeno de los trabajadores de Arcelor en las baterías de cok debido a deficiencias de la planta y que los obliga a convocar paros para pedir más seguridad: "La plantilla de las baterías de cok de Arcelor convoca paros para pedir más seguridad" [El Comercio, 17/12/2021]; "ArcelorMittal identifica las causas de la presencia de ácido cianhídrico en las Baterías de Cok de Gijón. Los sindicatos mantienen la convocatoria de paros" [La Voz de Asturias, 31/12/2021]; Primera jornada de paros parciales en las baterías de cok de Veriña [RTPA 3/01/2022]

Y respecto a otro viejo problema con Nestlé en Gijón, una noticia que esperemos que no se quede en un titular: "Los fangos de una nave causan los malos olores en Tremañes. El Ayuntamiento y la empresa se reunirán para atajar el problema ante los resultados obtenidos tras tomar muestras" [La Nueva España, 3/1/2022]

Deterioro de la política Ambiental en Asturias

En este contexto, ya viejo y mil veces denunciado, el coordinador de Izquierda Unida en Asturias y diputado autonómico, Ovidio Zapico, publicaba el pasado domingo 2 de diciembre en el el diario La Voz de Asturias el artículo "Deterioro de la política Ambiental en Asturias". 

Interesante. Aunque, qué significa en la práctica exactamente para IU

"La administración, gravemente, permite a la empresa [Arcelor] decidir qué leyes puede evitar en función de su interés económico. Aunque para el resto de la ciudadanía la Ley nunca es disponible y, por tanto, hay que respetarla siempre, en este caso, los responsables públicos consienten amablemente los deseos de la empresa" (...) "Es necesaria una reacción ciudadana como la que ha tenido lugar en la manifestación ambiental de Gijón de hace unas semanas y, también, es necesaria una reacción desde la alternativa política de la izquierda."

¿A qué están esperando? ¡Los años siguen pasando y determinadas empresas continúan envenenando el aire con total impunidad!

Para rematar, este pasado sábado: "IU abre otro frente con el Principado: “La autoridad ambiental se ha desplomado” El Gobierno asume que avaló sin respaldo técnico la decisión de Arcelor de sustituir el filtro que se le exigía en la acería de Gijón por una chimenea más alta, denuncian. [La Nueva España, 8/01/2022]

Seguimos denunciando

Foto superior en el Muelle, Gijón, este pasado 28 de diciembre: 
en