domingo, 10 de marzo de 2024

Reclamamos apoyo para la propuesta de Directiva para la mejora de la calidad del aire

Colectivos ecologistas y sociales pedirán a los partidos políticos asturianos con representación en el Parlamento Europeo su apoyo a la propuesta de Directiva para la mejora de la calidad del aire

  • El Parlamento y el Consejo europeos alcanzaron un acuerdo para garantizar que el aire que se respira en Europa no dañe la salud ni la naturaleza; esta directiva está en su fase final de tramitación y aprobación con importantes presiones en contra.
  • El acuerdo rebaja a la mitad los límites de los principales contaminantes, aunque se queda aún lejos de las recomendaciones de la Organización Mundial de Salud (OMS).
  • De acuerdo a los nuevos objetivos, que deberán alcanzarse antes del año 2030, el 80 % de la población del Estado español respira en la actualidad aire contaminado.

La Plataforma por la Salud y Sanidad Pública de Asturias, Federación de Asociaciones de Vecinales de Xixón, Plataforma contra la Contaminación de Xixón y Ecoloxistes n’Aición d’Asturies comparten la exigencia de la urgente aprobación de la Directiva de calidad del aire que, pese a que no cumple nuestras demandas ni recomendaciones de la OMS, representa un avance necesario que está en riesgo por las importantes presiones para su recorte y retraso en su aplicación efectiva, o incluso la posibilidad de su no aprobación.

La Directiva de Calidad del Aire es la norma básica por la que se rigen las legislaciones estatales en materia de calidad del aire. La norma que marca los objetivos de calidad del aire de contaminantes atmosféricos —como dióxido de nitrógeno (NO2), partículas en suspensión (PM10 y PM2,5) y ozono— es de 2008. En 2021, la OMS publicó unas directrices nuevas en base a la evidencia científica sobre contaminación y salud, que establecen objetivos mucho más bajos que los vigentes, de hasta la cuarta parte, para garantizar que el aire que se respira no es tóxico.

Tras la decisión de la OMS en 2021, la Comisión Europea presentó su propuesta de revisión de la Directiva en octubre de 2022. El Parlamento Europeo aprobó su posición, más ambiciosa que la de la Comisión, en septiembre de 2023. Y finalmente, los Estados miembro reunidos en el Consejo Europeo acordaron su postura en diciembre de 2023. Los equipos negociadores de las tres instituciones han presentado ahora el acuerdo logrado en estos últimos meses, que debe ser ratificado por el Consejo y el Parlamento antes de la disolución de la cámara por las elecciones europeas en mayo.

A partir de ahora el acuerdo logrado habrá de ser  ratificado por el Consejo, es decir, por los Estados miembro y por el Parlamento. Todo indica que la votación final del Consejo sería a finales de mayo y que si pasa todos los trámites previos se llevaría a votación al pleno del Parlamento Europeo en la semana del 22 de abril, pero el siguiente paso en este complejo y prolongado proceso se produce este próximo lunes 11 en la Comisión de Medioambiente del PE.

Teniendo en cuento los objetivos de calidad del aire vigentes y propuestos por la UE y la OMS serán muchas las estaciones de control de la calidad del aire que superaran los nuevos límites establecidos, tanto para las partículas como, muy especialmente para los óxidos de nitrógeno, que, en el caso asturiano, es el contaminante que presenta una mayor asociación estadística con los indicadores de salud. Sus efectos se observan tanto sobre las consultas por asma en Atención Primaria, como sobre las visitas al Área de Urgencias del Hospital San Agustín y sobre los ingresos urgentes en los hospitales del centro de Asturias. 

Los mayores efectos se producen sobre las enfermedades respiratorias y existe una clara tendencia exposición-respuesta, esto es, cuanto mayor es la concentración de NO2 más alto es el riesgo de consultar en un centro sanitario y de quedar ingresado en un hospital.

 

Directiva vigente

Directiva (2030)

OMS (2021)

NO2 (anual)

40 µg/m3

20 µg/m3

10 µg/m3

PM10 (anual)

40 µg/m3

20 µg/m3

15 µg/m3

PM2,5 (anual)

20 µg/m3

10 µg/m3

5 µg/m3

Ozono (diario)

120 µg/m3 (25 días)

120 µg/m3 (18 días)

100 µg/m3 (3 días)

Esto se ha visto refrendado por las diversas campañas de medidas de los niveles de este contaminante en el entorno de los centros escolares, donde las superaciones de los nuevos valores límites son evidentes,  especialmente en los más próximos a las grandes vías de circulación.

Entendemos que este no es "no es el texto ideal, pero lo urgente y vital es que se apruebe ya" por lo que pediremos que los partidos políticos asturianos con representación en el Parlamento Europeo se pronuncien sobre sus posiciones ante esta votación; con esa intención les invitaremos a un debate público a celebrar próximamente para conocer sus criterios y compromisos entorno a esta Directiva de evidente transcendencia social y sanitaria para el conjunto de Europa, y especialmente para regiones como Asturies.

Plataforma por la Salud y Sanidad Pública de Asturias, A Pie de Barrio, Federación de Asociaciones de Vecinales de Xixón, Plataforma contra la Contaminación de Xixón y Ecoloxistes n’Aición d’Asturies

Marzo 2024


viernes, 8 de marzo de 2024

Contestación del Ministerio a la consulta sobre los datos "desaparecidos" del Lauredal 2022: balones fuera. La autoridad competente es el Principado.

Transcribimos la respuesta del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico anta la "desaparición de datos".

Puedes consultar el caso en "Cumplir la ley" y el misterio de los datos desaparecidosdenuncia que trasladamos también a la  “Mesa de Diálogo Ciudadano sobre la calidad del aire en la zona oeste de Gijón/Xixón” del 23 de enero de 2024 [consulta el escrito íntegro presentado]

_____________

En respuesta a su consulta, le indicamos que en materia de calidad, el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire, establece en el artículo 3.3 que “Las Comunidades Autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, y las entidades locales cuando corresponda según lo previsto en el artículo 5 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y prevención de la atmósfera, el artículo 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en los artículos 41 y 42 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, en los artículos 5, 8 y 10 de la Ley 34/2007 y en la legislación de las comunidades autónomas:

b) Realizarán en su ámbito territorial la delimitación y clasificación de las zonas y aglomeraciones en relación con la evaluación y la gestión de la calidad del aire ambiente; así como la toma de datos y evaluación de las concentraciones de los contaminantes regulados, y el suministro de información al público”

En consecuencia, las competencias sobre la medición y la validación o anulación de los datos corresponden al Principado de Asturias, cuyos técnicos cuentan con los criterios y experiencia para llevar a cabo estas tareas.

El Informe de Calidad del Aire en España se elabora con los datos validados oficiales enviados a Europa 9 meses después de finalizado el año al que hacen referencia, como se establece en la Decisión de Ejecución de la Comisión 2011/850/UE, de 12 de diciembre de 2011 , por la que se establecen disposiciones para las Directivas 2004/107/CE y 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con el intercambio recíproco de información y la notificación sobre la calidad del aire ambiente [notificada con el número C(2011) 9068], artículo 10 “Datos básicos de evaluación validados y datos básicos de evaluación actualizados”:

“2.   Los datos básicos de evaluación validados se pondrán a disposición de la Comisión respecto a un año civil completo como serie cronológica completa a más tardar nueves meses después de que finalice cada año civil.”

Los datos validados comunicados por la red competente, que constan en la Base de Datos del MITECO, reflejan 45 superaciones del VLD en la estación de El Lauredal en el año 2022, no 57, de modo que esa es la cifra reflejada en el informe anual. Estos datos son coincidentes con los datos validados, en las fechas indicadas para la estación de Lauredal, en los informes del Principado de Asturias disponibles en el enlace https://medioambiente.asturias.es/red-automatica-gestionada-por-el-principado-de-asturias?p_p_id=AirQualityMedioAmbiente_INSTANCE_oJdnVIKVyZbf&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_AirQualityMedioAmbiente_INSTANCE_oJdnVIKVyZbf_mvcRenderCommandName=formInformes


domingo, 3 de marzo de 2024

Combustión incontrolada del carbón almacenado en EBHI, El Musel: un problema que afecta a la salud de los gijoneses

[COMUNICADO SECCIÓN SINDICAL DE CSI EN EBHI 2/03/2024]

Se registran picos significativos de dióxido de azufre en el aire de Gijón coincidiendo con los días de combustión incontrolada del carbón almacenado en EBHI

  • Las recurrentes nubes de polvo y los gases tóxicos seguirán produciéndose y llegando a Gijón si no se toman las medidas necesarias
  • Expertos consultados alertan de que las combustiones producen llama viva, hecho “muy preocupante” teniendo en cuenta la cercanía de la regasificadora
    Combustión incontrolada muelle Marcelino León.
    Viernes 1 de marzo de 2024 sobre las 10:30 horas

En estos días, tanto trabajadores de El Musel como gijoneses sufrimos una intensa contaminación proveniente de las varias pilas de carbón en combustión descontrolada en EBHI – European Bulk Handling Installation.  A lo que se suman las ya recurrentes nubes de polvo que llegan a Gijón los días de viento intenso de componente oeste.

Tales combustiones, que se huelen en determinados barrios de Gijón desde hace unas semanas con bastante intensidad, están vertiendo a la atmósfera enormes cantidades de Dióxido de carbono y Dióxido de Azufre. Este último un potente tóxico sobre todo para personas con afecciones respiratorias y que al contacto con la humedad da lugar a la temida lluvia ácida. Sin embargo vemos como por parte de Ebhi no se hace nada por evitar el problema.

Según expertos consultados:

“Durante los días 28 y 29 de enero de 2024 se produjeron varios episodios de combustión espontánea en las pilas de carbón de las instalaciones de Ebhi. De forma paralela , y coincidiendo con estas combustiones, se observan picos de SO2 (Dióxido de azufre) en la estación de medición de calidad del aire de Avda. Argentina (100 μg/m3 el día 28 y 80 μg/m3 el día 29).

 

Histórico de estación de control de calidad del aire de Avda. Argentina, donde se observan picos de dióxido de azufre coincidiendo con los días de combustiones más intensas de las pilas de carbón almacenadas en EBHI
Histórico de estación de control de calidad del aire de Avda. Argentina, donde se observan picos de dióxido de azufre coincidiendo con los días de combustiones más intensas de las pilas de carbón almacenadas en EBHI. [Fuente: https://asturaire.asturias.es ]

 

Se puede constatar estadísticamente que estos episodios de combustión han aumentado su frecuencia, duración y virulencia. Esto se puede deber a varios factores: clima más cálido y seco, origen de los carbones almacenados y falta de protocolos y medios efectivos para su prevención y extinción.

Por otro lado, es necesario un control de emisiones cercano a los focos de combustión (estación de medición de contaminantes en Ebhi que permita establecer si los niveles alcanzados en las instalaciones de El Musel son adecuados y cumplen la normativa en materia de seguridad y salud de los trabajadores o si es necesario adecuar las medidas de protección para los mismos. En la actualidad, las dos estaciones del Puerto ("Musel" y "Puerto Deportivo") a las que viene obligado por su Autorización Ambiental Integrada solo miden un contaminante: PM10.

No se puede obviar que este tipo de combustiones generan emisiones directas y descontroladas al no existir chimeneas o filtros lo que puede suponer un riesgo para los trabajadores.  Cabe señalar asimismo que las combustiones generan llama viva, hecho muy preocupante ya que dichas pilas de carbón están a escasos 200m de la Regasificadora”.


Es, por tanto, deducible que si en la Avda. Argentina (a 4 km de Ebhi) los valores están rozando el límite en Ebhi lo rebasen claramente, por lo que entendemos que es una negligencia y una temeridad no contar con una estación de medición de calidad del aire en las propias instalaciones.

Si de verdad se quiere luchar contra la contaminación hay que atacarla allí donde más efectivo sea hacerlo. Parece obvio pero la Autoridad Portuaria de Gijón, por motivos que desconocemos, no parece entenderlo.

Otras causas de polución

Según trabajadores y expertos en contaminación ambiental consultados por esta sección sindical, para combatir las nubes de polvo que se ocasionan cuando sopla el viento, el asfaltado es un punto clave. Debería ser una prioridad absoluta ya que en superficies no asfaltadas, una vez recogida la pila de mineral, quedan restos esparcidos que al tratarse de una superficie terrosa e irregular no se pueden limpiar eficazmente. Entonces, cuando el viento sopla con fuerza se forman las nubes de polvo que llegan a Gijón, con especial intensidad a los barrios mas cercanos al puerto.

Los trabajadores de Ebhi, desde hace varios comités de empresa, venimos reclamando reiteradamente a la dirección de la empresa que asfalte la superficie sobre la que apilamos el mineral de hierro y el carbón que descargamos de los barcos. Estas grandes explanadas nunca se asfaltaron. Llevamos desde 1991 apilando sobre tierra sin que ni la dirección de Ebhi ni la Autoridad Portuaria haga nada al respecto.

Ante esta situación, la Autoridad Portuaria argumenta que ya se ha asfaltado la mitad del muelle norte y además se han instalado 490 metros de apantallado vegetal. Pero esto nada tiene que ver con Ebhi, ubicada en el muelle Marcelino León, donde se descargó el 82,4% del total de carbón y mineral de hierro descargado en El Musel según la última memoria anual del puerto (2022). Aún así, la Autoridad Portuaria asfalta y apantalla el muelle norte.

Y es que Laureano Lourido, presidente de la Autoridad Portuaria de Gijón, parece tener mas interés en poner la alfombra roja bajo los pies de la empresa privada que quiera instalarse en El Musel que en atajar realmente el problema de polución que revelan los últimos datos. Recordemos el caso de NMR para la que todo fueron facilidades pagadas con dinero público y acabó esfumándose dejándonos una deuda de mas de 100 millones de euros.

Ahora se están publicitando unas inversiones para la lucha contra la polución de 22,2 millones de euros de las que se destaca la de llevar el ferrocarril hasta el muelle norte y así reducir el tráfico de camiones. Y está claro que reducir el tráfico de camiones es una idea válida. Pero aquí se camufla otra motivación, más sincera, que es la de acometer inversiones con dinero público que las empresas privadas que se instalen en el muelle norte demandan. Y es que, para estas empresas, mover sus mercancías en tren resulta mucho mas barato que en camiones.

Insistimos en que, asfaltar donde menos falta hace o instalar nebulizadores en varios viales que nadie ha visto funcionar nunca, no es luchar contra la contaminación. Al menos no de manera eficaz. Y emplazamos a la Autoridad Portuaria y a la dirección de Ebhi a que por el bien de todos los gijoneses se tomen las medidas necesarias en el lugar oportuno.

Más referencias en los medios





jueves, 29 de febrero de 2024

IIDMA lleva a los tribunales al Gobierno de Asturias por consentir a ArcelorMittal contaminar más de lo permitido

28/02/2024 / Por Comunicación IIDMA

  • El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Asturias, que ya ha sido admitido a trámite, al haber sido desestimados por silencio administrativo dos recursos de reposición interpuestos previamente.
  • El IIDMA considera que la Administración de Asturias es muy laxa con la acería de Gijón, propiedad de ArcelorMittal, a pesar de ser una de las instalaciones industriales más contaminantes de España.

El 22,5% de las emisiones de gases de efecto invernadero que se producen en España proceden de la industria siderúrgica. La mayor parte de ellas provienen de un foco muy concreto: la acería de Gijón, propiedad de la compañía ArcelorMittal, que utiliza carbón y forma parte de las diez fábricas de acero más contaminantes en Europa (datos de Eurostat). 

El contexto de emergencia climática y ambiental en el que vivimos hace que sea imprescindible asegurar que este tipo de instalaciones operen conforme a la legislación ambiental vigente. Sin embargo, el Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) ha detectado que en el caso de la acería de Gijón no se está cumpliendo. 

En octubre de 2022 y abril de 2023, se publicaron en el Boletín Oficial del Principado de Asturias dos resoluciones para modificar la autorización ambiental integrada de la factoría de Gijón para sustituir la chimenea del Sínter B secundario de 33 metros de altura por una nueva chimenea de 60 metros. Esta modificación reemplazaba la originalmente prevista en el ‘Plan de acción a corto plazo para la reducción de partículas en la zona Oeste de Gijón’, aprobado en marzo de 2021, que preveía la instalación de un nuevo filtro de mangas que habría supuesto una importante mejora de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera en la zona. 

Este cambio de actuación, autorizado por la administración, se justificó afirmando que la mejora alcanzada en la calidad del aire con las nuevas características del foco emisor (chimenea de mayor altura) era del mismo orden de magnitud que la que se lograría con la instalación del filtro de mangas. Sin embargo, tal y como señala el ingeniero ambiental del IIDMA, Massimiliano Patierno, tal afirmación está alejada de la realidad: “La nueva chimenea en ningún caso reduce las emisiones del foco relativo al Sínter B secundario, pues su efecto es repartir las emisiones en una zona más amplia. Además, debido a este cambio, al titular de la instalación se le permite, para el foco en cuestión, un límite de emisión para partículas mucho más laxo, al ser el precipitador electrostático la única Mejora Técnica Disponible (MTD) instalada en ese foco». De hecho, según la normativa de aplicación, con la nueva chimenea el valor límite de emisión diario aplicable es de 30 mg/Nm3 frente a los 10 mg/Nm3 que se habrían tenido que aplicar en caso de haberse instalado el filtro de mangas. 

Ante esta situación, entre noviembre de 2022 y marzo de 2023, el IIDMA presentó dos recursos de reposición frente a la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático (hoy transformada en la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico). Al no haber recibido respuesta de la Administración y entender que, por tanto, ambos recursos fueron desestimados por silencio administrativo negativo, el Instituto inició un procedimiento judicial frente al Tribunal Superior de Justicia de Asturias que fue admitido a trámite el pasado 23 de febrero.  

El caso se ve agravado por la importante situación de contaminación de partículas existente en las inmediaciones de la fábrica de acero, tal y como reflejan los valores registrados en varias estaciones de medición de calidad del aire de la zona. “Las actuaciones de ArcelorMittal, con el beneplácito del Gobierno asturiano, van contra la urgente necesidad de reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera procedente de las actividades industriales y, por tanto, suponen un obstáculo al objetivo de lograr un alto nivel de protección del medio ambiente y la mejora de la calidad ambiental y de la salud humana”, concluye la abogada ambiental del IIDMA Carlota Ruiz-Bautista.

Repercusión en los medios regionales

jueves, 15 de febrero de 2024

Hartos de hipocresía e inoperancia. Intervención en el Pleno de 14/02/2024

[Intervención de José Luis Rodríguez Peón en representación de la Federación de Asociaciones Vecinales en el pleno del ayuntamiento de Gijón de 14 de febrero de 2024 ]

Buenos días a todos y a todas, buenos días señora alcaldesa, señoras y señores concejales; agradezco que me hayan dejado intervenir en nombre de la Federación de Asociaciones Vecinales al respecto de este punto del Orden del Día, propuesto por los compañeros y compañeras de Podemos. Muchos de ustedes ya me conocen, saben de los muchos años que llevo dedicado a denunciar los insufribles niveles de contaminación a los que estamos siendo sometidos, y son por tanto ya muchos años también en los que echo en falta el compromiso y la valentía de los distintos gobiernos locales y autonómicos para resolver siquiera una mínima parte del problema.

Deben ustedes pensar que estar en puestos de responsabilidad como los que ostentan no les obliga legal y moralmente a proteger a aquellos que les votan y van alargando el problema con medidas que no diseñan para atajar la situación de contaminación tan preocupante que tenemos, sino más bien las hacen para despistar a aquellos que protestamos.

A diario, incontables camiones transportan a través de Príncipe de Asturias hacia el Puerto toneladas de gas licuado, hemos constatado que el número de camiones está creciendo casi exponencialmente, supone un peligro no solo de contaminación, también de seguridad ... Y ahora nos vienen con que la complejidad de las obras acarreará más retrasos en la construcción del Vial de Jove ¿Más? ¿Hasta dónde creen que llega la paciencia de los vecinos de la zona oeste? Y seguimos con el Puerto.

El Musel se está convirtiendo en un gigantesco almacén de graneles sólidos. Si para rescatar a un trabajador los bomberos tardan horas en complicadas operaciones, no nos queremos imaginar qué puede ocurrir si un día un problema serio sobreviene en el puerto que implique el contacto con estos residuos altamente tóxicos. Esperamos que no ocurra nunca, pero llevamos muchos años alertando de peligros reales para la población más próxima a la zona oeste si no se toman en serio los medios, planes y unos protocolos de seguridad más que necesarios.

Y continuamos con el aire. Graves episodios de contaminación en los que estamos inmersos, las peligrosas partículas Pm10 muestran concentraciones muy elevadas y se activan y desactivan protocolos que están resultando inútiles e ineficaces. Con estos valores de contaminación, la población puede experimentar efectos negativos sobre su salud y aquellos que estén en grupos de riesgo, efectos nocivos muy serios.

Nosotros, con la esperanza de que nuestra presión sirva para algo, acogimos con satisfacción la Creación del Comité de Control y seguimiento del Plan de calidad del aire del Principado de Asturias-del que soy miembro-, el Protocolo de actuación sobre episodios de contaminación en la zona oeste, del Consejo Sectorial de Medio Ambiente -del que soy miembro- o de la mesa de diálogo de la zona oeste-de la que también soy miembro. Pues bien, ni los protocolos, ni las mesas, ni los comités, ni los consejos han servido más que para recoger en las actas nuestras quejas que no van a ningún lado. No han dado resultado alguno en primer lugar porque ustedes son los primeros que no creen en ellos. El único protocolo que parece viable es rezar para que llueva. Eso, y siempre poner como excepción la prohibición de circulación de vehículos pesados que transporten graneles sólidos por la Avenida Príncipe de Asturias, ese, que quizá fuera el único punto que sirviera para algo, ese no lo aplican.

Hoy, cansado ya y con unos años más, y por tanto algo más de experiencia, ya me he dado cuenta de que todo esto lo hacen para distraernos, tenernos entretenidos y hacernos creer que realmente están preocupados por la contaminación: no es así. Después de todos estos años me he dado cuenta de que todo es un ejercicio de hipocresía y de maquillaje porque realmente no son capaces de defender los intereses de los ciudadanos frente a las grandes empresas. Y esa es la realidad. A pesar de todo no soy un ingenuo, sé perfectamente que en esta •lucha hay intereses económicos muy fuertes y que se necesita mucho arrojo para presionar lo suficiente a las empresas y obligarles de verdad a invertir en seguridad.

Lo que no entiendo todavía es que, con la que está cayendo, no haya políticos que de una vez por todas pongan por delante la salud de los vecinos al interés económico. Todo un chantaje, un repugnante chantaje. Hemos de aceptar que para mantener puestos de trabajo tenemos que renunciar a proteger nuestra salud y la de nuestros hijos. En lo que podamos estaremos enfrente, esos que piensan que los que miramos por el medio ambiente estamos intentando quitar en pan de sus hijos son solo el síntoma de que esta sociedad está enferma.

Tenemos muchos problemas, problemas de contaminación, de almacenamiento de residuos, de incineración, tenemos un gran puerto y os tenemos a ustedes. Todavía estamos esperando que diseñen con participación ciudadana un plan para resolver estos problemas con toda la fuerza que sea posible, un plan de verdad, un plan que plasme la apuesta firme por traer a nuestra región y ciudad una industria planificada, una industria sostenible, y no cualquier cosa a cualquier precio.

Este año hemos tenido la lucha de la pirólisis, un año de trabajo, un año de reuniones, de concentraciones, de firmas, de actos de protesta. La Planta no vendrá a Gijón, pero no se puede tapar la luz del sol con un dedo, no vendrá esa planta pero con la actitud política de muchos de ustedes, vendrán otras, quién sabe si peores, y está claro que no podemos pararlo todo.

Señores y señoras concejales, resulta ciertamente sorprendente que haya que ser valiente para defender la salud de los ciudadanos, que ninguno de ustedes piense que intentar equilibrar esta desigual batalla entre las grandes empresas y los ciudadanos pueda resultarles rentable incluso electoralmente, o que pegando un puñetazo en la mesa de vez en cuando, puede que se ganen el respeto de muchos de los que les votan. No estaría mal que algún día probaran a hacerlo.

______________




sábado, 3 de febrero de 2024

Esperar a que llueva no es solución

FUENTE: Editorial La Nueva España, 03·02·24 | 12:33 | Actualizado a las 20:49

Hoy [3/2/2024] se cumple una semana desde que la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico del Principado de Asturias activó el protocolo por episodios de contaminación en Gijón. Una medida, como marca el propio documento, que se lleva a cabo una vez se registran altos niveles de partículas en suspensión en la atmósfera, en especial los datos arrojados por la estación ubicada en la avenida de la Argentina, y, según se argumentaba desde el Gobierno regional, por darse condiciones desfavorables de ventilación durante los tres días anteriores a la puesta en marcha del nivel preventivo frente a la contaminación. Es decir, la ciudad lleva ya diez días con niveles de contaminación disparados y por encima de los parámetros fijados.

La situación supone un perjuicio para la salud de los gijoneses, especialmente para aquellos con problemas respiratorios y, sobremanera, para quienes residen en los barrios de la zona oeste del concejo. Aunque esas boinas de contaminación se extienden muchos días a lo largo del horizonte del Cantábrico. Al margen de las molestias –coches, ventanas, terrazas y negocios llenos de polvo negro sistemáticamente– que obligan a los vecinos a estar limpiando a diario, está el problema de salud con el que tienen que convivir mientras escuchan desde la Administración justificaciones peregrinas como la sequía, la lluvia o el polvo sahariano, por citar solo algunos ejemplos. Los colectivos vecinales y las distintas plataformas sensibilizadas con esta cuestión hace años que vienen reivindicando medidas claras y concretas, pues bien, se sabe desde la administración regional cuáles son los puntos del problema. Sus reivindicaciones son justas y es por ello que cada movilización que llevan a cabo cuenta con multitud de participantes. La última, que se convocó casi sobre la marcha, coincidió con la llegada a Gijón de la ministra de Sanidad, Mónica García, al centro de salud de El Llano. La política de Sumar acudió en su visita exprés acompañada por la consejera de Salud, la socialista Concepción Saavedra. Tuvieron el detalle de hablar con ellos, pero más que palabras, las mismas de siempre, los vecinos afectados lo que necesitan son medidas reales, palpables, que les hagan percibir que el problema de la contaminación remite de verdad.

Las promesas de mejoras ambientales son recurrentes en cada campaña electoral y también son muchos los políticos que prometen que se están llevando a cabo medidas para paliar el problema. Partiendo de la buena fe, y creyendo que así se produce, el problema radica en que nadie lo nota. Y el problema sigue, manifestándose de forma recurrente cuando las condiciones meteorológicas vienen adversas. Pero la contaminación está ahí a diario, como bien lo saben quienes más la sufren. Que la mejor solución para paliarlo sea esperar a que llueva es reírse de los ciudadanos. Y, además, resulta un peligro sustancial de cara a futuro toda vez que el cambio climático está despejando los cielos de nubes y agua. Son los políticos quienes deben mojarse de una vez y afrontar el problema con valentía. La misma que tienen los vecinos. 

miércoles, 24 de enero de 2024

Denunciamos la ineficacia del Plan del Aire Oeste Gijón

El martes 23 de enero ha tenido lugar la reunión de la “Mesa de Diálogo Ciudadano sobre la calidad del aire en la zona oeste de Gijón/Xixón” previsto en el  Plan de acción a corto plazo para la reducción de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera de la zona oeste de Gijón/Xixón

Por la parte social acudimos las asociaciones vecinales de La Calzada, El Muselín, Veriña, la FAV, el Colegio Cervantes, Mar de Niebla y la Plataforma contra la contaminación de Xixón.

Desde la Plataforma hemos hecho una serie de denuncias y solicitudes presentadas en la Mesa y enviadas por registro al Principado de Asturias. El contenido íntegro del escrito puede descargarse:

Consideramos
  • Que la situación es dramática e insostenible: el aire resulta en demasiadas ocasiones irrespirable. Sin excusas.
  • Que las entidades sociales presentes en esta mesa no cuentan, ni puede ser su labor, con los medios necesarios para hacer un seguimiento adecuado de los planes de calidad y el control y vigilancia de la contaminación, en concreto de la calidad del aire.
  • Que la percepción recurrente sobre las acciones de empresas y administraciones es la una estrategia de dilación sistemática, falta de empatía y desprecio de las denuncias ciudadanas contrarias a las exigencias de responsabilidad corporativa y de servicio público.
  • Que los recursos dedicados por las distintas administraciones son claramente insuficientes para velar por el cumplimiento de la normativa, la buena calidad del aire y la salud de la ciudadanía.
  • Que esta limitación de recursos y acción impide de hecho disfrutar de un aire limpio a un elevado porcentaje de la población.
  • Que la buena calidad del aire no puede justificarse exclusivamente en el cumplimiento burocrático de los límites establecidos por la normativa.
  • Que dichos límites legales son manifiestamente más permisivos que lo que dictan las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y los informes e iniciativas de la propia administración en otros ámbitos como el de la salud pública: Plan de Salud del Principado de Asturias 2019 - 2030. Poblaciones sanas, personas sanas, Plan de Acción de Medio Ambiente y Salud PASYMA Principado de Asturias, 2019, solo por citar alguno de los de ámbito autonómico.
  • Que las propias exigencias de la salud pública no son tenidas en cuenta para las autorizaciones ambientales y el seguimiento de las actividades económicas, bien sean relativas a la industria o la movilidad, quedando siempre por detrás lo que debe ser prioritario: la salud humana y la del planeta que habitamos
  • Que las previsiones de modificación de la normativa europea, actualmente en tramitación, son más exigentes que las vigentes y que por tanto se debe ser más riguroso si se quiere tener algún tipo de futuro tanto desde el punto de vista industrial como de ciudad.
  • Que estas miles de hojas de documentos y planes, en principio de mucho valor, no resultan útiles ni a los ojos de la ciudadanía ni en la realidad cotidiana de una población cansada de luchar contra la contaminación y por un aire saludable sin el apoyo de una administración ineficaz y rodeadas por unas empresas que actúan impunemente, con la consiguiente desafección respecto a la utilidad de las administraciones y de nuestros representantes políticos.
Y por todo ello hemos hecho una serie de denuncias y solicitudes presentadas en la Mesa y enviadas por registro al Principado de Asturias. El contenido íntegro del escrito puede descargarse: