viernes, 24 de marzo de 2023

Plan Estratégico de Calidad del Aire del Principado de Asturias 2023-2030

Para variar. Nuevo plan sin hacer caso en el día a día ni de los anteriores planes; ni de toda la población afectada; ni del Defensor del Pueblo; ni de ....

¿Credibilidad de las administraciones? Ponga usted mismo su valoración. [Es probable que coincidamos, por desgracia]

De otros responsables, como las empresas, encantados: ¡tira mierda que libres!




Aquí va la documentación completa

El Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, en la sesión celebrada el día 24 de marzo de 2023, aprobó el Plan Estratégico de Calidad del Aire del Principado de Asturias 2023-2030 y dar traslado del mismo a la la Junta General del Principado.

 Extracto del acuerdo


La calidad del aire cuenta con regulación europea y nacional que establece objetivos en la materia. En el ámbito nacional, la Ley Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera atribuye a las distintas administraciones públicas competencias en materia de planificación y control. Dicha norma otorga a las administraciones autonómicas un papel planificador y coordinador en su territorio para el cumplimiento de los objetivos fijados en la normativa y planificación nacional y europea.

 

El Gobierno del Principado de Asturias viene impulsando la mejora de la calidad del aire en su territorio, principalmente en su área central, mediante diferentes herramientas de planificación, entre las que destacan los planes de mejora de la calidad del aire aprobados e2014, y revisados en 2017, para Gijón y Avilés, en atención a la problemática detectada para la contaminación por partículas en suspensión de diámetro inferior a 10 micras (PM10); el plan de acción a corto plazo aprobado en 2017 para Trubia, por la posibilidad de incumplir el valor límite anual de benceno; y los planes de acción a corto plazo para partículas PM10 de Gijón Oeste y de la zona portuaria e industrial de la margen izquierda de la ría de Avilés, aprobados en 2021 y 2022 respectivamente.

 

Estos planes han resultado exitosos, en el sentido de que hoy en día todas las estaciones representativas que conforman la Red de Control de la Calidad del Aire del Principado de Asturias registran datos que se encuentran por debajo de los valores límites u objetivo establecidos para todos los contaminantes atmosféricos. Asimismo, cabe resaltar como una bondad de estos planes el que han permitido aunar la participación de administraciones, empresas y sociedad civil en torno a calidad del aire en las zonas correspondientes.

 

Una vez concluida la vigencia de parte de los anteriores planes de calidad del aire (concretamente los planes de mejora de la calidad del aire para Gijón y Avilés de 2014 y sus revisiones de 2017, a como el plan de acción a corto plazo de 2017 para Trubia), que se centraban en unos determinados contaminantes y en unos pocos municipios, el Principado de Asturias ha considerado necesario disponer en sustitución de los mismos de una hoja de ruta regional, de cacter más estratégico, en materia de calidad del aire, que sustituya y complemente las actuaciones en dicha materia propuestas en los planes de las aglomeraciones mencionadas. El fin de este plan es, por un lado, diagnosticar la situación de los distintos contaminantes en Asturias frente a los objetivos del Programa Nacional de Control de la Contaminación Atmosférica 2020-2029, en el que se establecen los compromisos y medidas a implementar para el cumplimiento por parte de España de la Directiva (UE) 2016/2284 del Parlamento Europeo y del Consejo de 14 de diciembre de 2016, relativa a la reducción de las


 

emisiones nacionales de determinados contaminantes atmosféricos, abordando cómo han de ejecutarse en el Principado las medidas fijadas, a como aquellas otras actuaciones suplementarias cuya incorporación ha sido considerada conveniente para Asturias; por otro, establecer nuevos objetivos y desplegar líneas de actuación que permitan, no solo reducir los niveles  de  contaminación  atmosférica,  sino  también  establecer  un  marco  común  de gobernanza y avanzar en los sistemas de información y transparencia en esta materia.

 

El Plan Estragico de Calidad del Aire del Principado de Asturias 2023-2030 (en adelante PECAPA) pretende, más allá de asegurar el cumplimiento de los valores límite u objetivo establecidos en la normativa estatal y comunitaria, establecer directrices viables para avanzar hacia el cumplimiento en el territorio asturiano de los valores recomendados por la OMS. Igualmente, se pretende crear una concienciación ciudadana sobre hábitos que puedan contribuir, a título individual, a la mejora de la calidad del aire, y avanzar en los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas.

 

Para la definición del PECAPA se realizó, en primer lugar, un diagnóstico de la situación y evolución de las emisiones a la atmósfera en Asturias, a como de los niveles de calidad del aire medidos en la Red de Calidad del Aire. En segundo lugar, se analizó, mediante modelos numéricos, la influencia que tendrían las reducciones previstas de emisiones en la calidad del aire de Asturias en distintos escenarios.

 

Este diagnóstico inicial es la base del PECAPA, ya que a partir del mismo se definieron los objetivos específicos a alcanzar y se establecieron las actuaciones destinadas a mejorar la calidad del aire.

 

Debido a su cacter transversal, para progresar hacia la mejora de la calidad del aire en Asturias es esencial que se movilice el compromiso del conjunto de agentes existentes en la sociedad, en particular las diferentes Administraciones públicas implicadas.

 

En España existen una pluralidad de competencias concurrentes en materia de calidad del aire y contaminación atmosférica, a como en otras políticas sectoriales que inciden en ellas, por lo que resulta necesario la adecuada coordinación de las diferentes administraciones públicas responsables y competentes en la materia que trabajan en la solución de los problemas derivados de la contaminación ambiental.

 

Asimismo, son numerosas las disposiciones normativas (leyes, reales decretos, decretos legislativos, planes, ordenanzas y edictos) que coexisten y contribuyen a la protección de la calidad del aire y la contaminación atmosférica en los diferentes ámbitos competenciales y territoriales.

 

La definición de objetivos generales del PECAPA se fundamenta, en primer lugar, en el compromiso del Principado de Asturias con la mejora ambiental como aspecto relevante de la salud y de la calidad de vida de la ciudadanía y, en segundo lugar, en los resultados del diagnóstico, el cual ha sido realizado con la finalidad de obtener orientaciones sobre las medidas a implementar para la mejora de la calidad del aire ambiente; definiéndose los siguientes objetivos generales que deben regir la adopción de medidas de actuación:

 

    Proporcionar  un  marco  de  referencia  para  poner  en  marcha  una  serie  de actuaciones  coordinadas  a  corto,  medio  y  largo  plazo  entre  las  diferentes administraciones de manera que el PECAPA se configure como una herramienta integradora de las políticas sectoriales y locales.

 

    Poner en marcha medidas de cacter general para ayudar a reducir los niveles de emisión a la atmósfera de los contaminantes más relevantes y con mayor impacto sobre  la   salud,   especialmente   e aquella área má afectada por   la contaminación.

 

    Mejorar la comunicación y la información de la población asturiana sobre la calidad del aire y sus repercusiones en la salud, optimizando los medios de control y seguimiento y estableciendo convenios de colaboración con organismos y administraciones para el intercambio de información.

 

    Fomenta la   utilización   de   combustibles   limpios    mejore tecnologías, especialmente en el ámbito del transporte, industria y sector residencial.

 

    Potenciar  las  labores  de  formación  y  divulgación,  con  la  finalidad  de  lograr cambios de comportamiento a medio plazo que contribuyan a la reducción de las emisiones.

 

    Promover el ahorro y eficiencia energética, mediante la adopción de tecnologías, procesos y hábitos más eficientes y menos consumistas.

 

De acuerdo con estos objetivos generales, y en base a los objetivos de reducción establecidos según el escenario WaM (escenario con medidas adicionales) de proyecciones de emisiones y a los compromisos nacionales de reducción de emisiones para el caso de COVNM, se establecen los siguientes objetivos cuantitativos para 2030 en materia reducción de emisiones con respecto a las emisiones inventariadas del año 2019:

 

 

Emisiones de contaminantes: objetivos* de reducción en 2030 respecto a 2019

 

NOx

 

PM10

 

PM2.5

 

SO2

 

COVNM

 

NH3

 

33,7 %

 

28,2 %

 

35,1 %

 

45,7 %

 

17,0 %

 

23,3 %

*Objetivos establecidos según el escenario WaM de proyecciones de emisiones y,

para COVNM, de los compromisos nacionales de reducción de emisiones (Directiva

Techos).

 

El PECAPA plantea un total de 23 líneas de actuación y 100 medidas, agrupadas en 7 programas: 4 programas sectoriales (PS), dirigidos a reducir las emisiones de contaminantes de los principales sectores, y 3 programas horizontales (PH), que recogen actuaciones con un alcance transversal. Dichas medidas han de permitir cumplir los objetivos de reducción cuantitativos  establecidos  converger  hacia  los  valores  recomendados  en  las  Guías  de Calidad del Aire de la OMS, específicamente en lo referente a la contaminación por partículas PM10 y PM2.5.

 

El rmino económico es un aspecto de difícil cuantificación a este nivel de planificación estratégica, por lo que no se ha llevado a cabo una valoración de los costes que podría suponer


para la Administración del Principado de Asturias cada actuación. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la implementación de la estrategia depende de la implicación de todas las administraciones y agentes, los cuales previsiblemente destinarán presupuesto para el desarrollo de las medidas que sean de su competencia o responsabilidad a través de los proyectos o planes de acción que se definan para su ejecución.

 

Desde el punto de vista de la elaboración del documento el diseño del PECAPA ha de ser fruto de un proceso de participación y colaboración entre las Administraciones públicas y la sociedad civil; con este principio, se abordó la realización de una encuesta dirigida a los miembros de los comités de coordinación y seguimiento existentes en el marco de los planes de calidad del aire anteriores para que valorasen el estado de cumplimiento de las medidas implementadas en los mismos, así como para dar pie a la elaboración de propuestas de cambio y comentarios acerca de la situación actual que pudiesen ser incorporados al Plan. La encuesta fue también incluida en el foro abierto de Asturias Participa”, lo que permitió contar con diferentes propuestas que han sido integradas en el Plan. El documento fue sometido al trámite de información pública por plazo de un mes; publindose el anuncio en el BOPA de 3-II-2023; dentro de dicho trámite se recibieron 11 escritos de alegaciones en plazo y la certificación de los ayuntamientos de Parres, Ribadesella, Cangas del Narcea, Somiedo y Corvera de Asturias de haber estado expuesto al público el citado documento en el Tablón de Anuncios de dichas entidades. Las alegaciones formuladas durante el periodo de información pública han sido objeto de valoración e informe por el Servicio de Calidad del Aire y Cambio Climático. Como resultado de este proceso de participación pública, la propuesta inicial ha sido modificada para incorporar algunas de las alegaciones presentadas, tal como se recoge en el mencionado informe.

 

Por todo lo expuesto, en cumplimiento del artículo 25, apartado a) de la Ley 6/1984 de 5 de julio, del Presidente y del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, a propuesta del Consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático, el Consejo de Gobierno, adopta el siguiente,

 

ACUERDO

 

 

Primero.- Aprobar el documento adjunto Plan Estratégico de Calidad del Aire del Principado de Asturias 2023-2030.

 

Segundo.- Remitir a la Junta General  dePrincipado de Asturiael  Plan Estragico  de Calidad del Aire del Principado de Asturias 2023-2030.”

 

 

Para que conste y a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Oviedo, a veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés.

miércoles, 22 de marzo de 2023

Grave accidente en Arcelor Gijón/Xixón

Se ha incendiado el horno alto A, recién reabierto y cuya vida útil finaliza en 2024. Afortunadamente no hay que lamentar víctimas.


Nos preocupa y ocupa la contaminación y sus efectos en nuestra salud y en el medioambiente:
Por otra parte, otro de los mayores problemas con que nos encontramos en esta zona y denunciado en múltiples ocasiones, es la falta de planes de emergencia exterior algo que tienen obligación y que no  cumplen. Es un abandono completo por parte de las autoridades que no hacen cumplir estos protocolos de planes de emergencia exterior y que son de obligado cumplimiento como lo marca la normativa SEVESO3.
Todas estas empresas tienen un denominador común: nos tienen que decir con qué medios cuenta para hacer una evacuación o para proteger a la población civil de cualquier incidente; con qué medios se cuentan para hacer tales evacuaciones o para proteger a la población. No pueden seguir actuando de la manera que están actuando. Estos graves incidentes  pueden pasar, pasan y seguirán pasando. ¿A qué están esperando?




jueves, 16 de marzo de 2023

Protesta contra la ineficacia en la lucha por un aire limpio

Continuamos exigiendo AIRE LIMPIO. ¡Nos siguen envenenando impunemente!

Las administraciones siguen demostrando su incapacidad y demostrada falta de implicación real para resolver el grave problema de salud pública de la elevada contaminación en la comarca de Gijón/Xixón. Por no hablar del chantaje continuo de las empresas.

El miércoles 15 de marzo se reunió la Mesa de diálogo y seguimiento del Plan de Calidad del Aire Gijón Oeste (medida 24, página146).
Una nueva reunión de consabido y repetido bla bla bla... y con su desfachatez habitual, el Principado reconoce «cierto estancamiento» en el plan del aire y que se va a prorrogar el plan para insistir en las medidas y sobre todo por el cambio en el punto tres, relativo a la implantación de un filtro en el sínter B secundario de ArcelorMittal (La Voz de Asturias, 6/3/2023)

Todo eso mientras prevén autorizar una planta incineradora de residuos en el Musel, en neolengua: planta pirolítica, que suena más moderno.

Puedes consultar todas las medidas:



miércoles, 15 de marzo de 2023

Hay que quitarse esa boina de una vez

Pedro de Silva, 15/03/2023 en La Nueva España
https://www.lne.es/opinion/2023/03/15/hay-quitarse-boina-vez-84659966.html

"La investigadora Ana Navas-Acien, una de las cinco personas que asesoran al Presidente Biden en la lucha contra el cáncer, acaba de señalar como prioridad absoluta la limpieza del aire de las ciudades. No es un enemigo oculto, basta alejarse un poco de nuestras urbes para ver la boina de contaminación e incluso identificar su procedencia. Los sistemas de medición y control están ahí, las medidas precisas a aplicar se conocen, las administraciones públicas lo saben, los partidos que las dirigen también. Pero además de la boina hay también en este caso un techo de cristal que evita que llegue a la cúpula de los agentes contaminantes, con la energía y contundencia adecuadas, la exigencia de medidas efectivas. Es un juego de disimulos que debe acabar de una vez, pues la salud es lo primero y de nada valen las campañas contra el tabaco si todos fumamos cada día basura en suspensión"

martes, 14 de marzo de 2023

El Defensor del Pueblo también exige medidas efectivas para luchar contra la contaminación en Gijón/Xixón

[Por su importancia, se transcribe la primera parte relativa a Gijón del apartado 15.3 CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA (págs.. 306-307) del Informe 2022 del Defensor del Pueblo . La documentación completa del Informe entregado el 14/03/203 al presidente del Senado está disponible en:  https://www.defensordelpueblo.es/informe-anual/informe-anual-2022 ]

15.3 CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

La Organización Mundial de la Salud, la Agencia Europea de Medio Ambiente y otras autoridades sanitarias y científicas llevan años publicando informes sobre las negativas y graves consecuencias de la contaminación atmosférica para la salud.

En todo caso, la incertidumbre que lleva asociada la relación entre enfermedad y fuentes de contaminación no debe impedir la adopción de medidas tendentes a corregirla. De acuerdo con el principio de precaución, establecido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la falta de certeza sobre el origen de un determinado riesgo procedente de un fenómeno, un producto o un proceso cuyos potenciales efectos hayan sido identificados en una evaluación científica y objetiva no debe impedir la adopción de medidas que garanticen «un elevado nivel de protección» de la salud y del medioambiente.

El Defensor del Pueblo ha seguido atento a la situación de contaminación atmosférica en el oeste de Gijón (Principado de Asturias). Los niveles de partículas en suspensión menores de 10 micras (PM10) y la falta de ejecución de las algunas de las medidas correctoras de la contaminación previstas en los sucesivos planes de calidad del aire que elabora cíclicamente la consejería competente son motivo de preocupación entre los vecinos, por las repercusiones en su salud. El Defensor del Pueblo ha recomendado a la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático que cuando, de forma excepcional y justificada, no se cumplan las medidas correctoras previstas en un plan de calidad del aire, se incorporen al siguiente, junto con una explicación sobre la procedencia de acometerlas o, por el contrario, de no ejecutarlas por no ser ya necesarias o eficaces. También ha recomendado que se reconsidere la posibilidad de añadir a la Red de Control de Calidad del Aire autonómica una nueva estación de medida que mejore el registro de las emisiones industriales, de acuerdo con la ubicación propuesta por el informe del Instituto de Salud Carlos III y los criterios establecidos en el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire. El Defensor del Pueblo ha solicitado, igualmente, que la Administración considere la colocación de un captador de partículas sedimentables con carácter permanente en el emplazamiento donde se realizó el estudio, con el fin de comprobar que los niveles se mantienen por debajo de los umbrales de referencia que se establezcan y que las medidas impuestas a la instalación resultan eficaces.

(...)

[Entre las recomendaciones del DdP también figuraba]

RECOMENDACION: Que incluya en la modificación del Plan 2021-2023, actualmente en trámite, la elaboración del estudio epidemiológico sobre los efectos de la contaminación en la salud infantil y que se adopten fórmulas para su financiación conjunta.

En la prensa local

lunes, 6 de marzo de 2023

Pirólisis y salud. Sobre la instalación de una planta de reciclado de residuos plásticos en El Musel

José Luis Humana García (biólogo) y Javier Civieta Rojas (neurólogo)
Asociación para la defensa de la Salud y Sanidad Pública de Asturias (P*DSSPA),
La Nueva España, 6/03/2023 https://www.lne.es/gijon/opinion/2023/03/06/pirolisis-salud-84159077.html

La Asociación para la defensa de la Salud y Sanidad Pública de Asturias (P*DSSPA), ve con inquietud el anuncio hecho por el IDEPA (Instituto para el desarrollo económico del Principado) el 04/03/2021, de que el grupo industrial Preco instalará en el puerto de El Musel una planta de reciclado de residuos plásticos, que mediante un sistema de valorización química sin emisiones transforma los desechos plásticos en otras sustancias, para ello emplea una tecnología llamada pirólisis basada en un proceso de transformación térmica del plástico que se realiza sin oxígeno. Pretenden pirolizar 290.000 toneladas de plástico al año, los asturianos producimos 6.442 toneladas, nos hacen falta 283.558 toneladas para llegar a esa cifra, nos podemos convertir en el basurero plástico de Europa y quizás del mundo.

Pirólisis y salud

Las industrias petroquímicas presentan la valoración química como un "reciclaje químico" y dicen que es la solución a la crisis de la contaminación plástica permitiendo así la economía circular del plástico, pero no ofrecen evidencias claras para respaldar estas afirmaciones y utiliza el término "reciclaje químico" entre ellas la pirolisis, para maquillar de verde las tecnologías que convierten plásticos en combustibles, buscando así la aprobación pública para continuar con la práctica de usar y desechar el plástico.

La pirólisis es considerado por Greenpeace, al igual que por la UE, como un proceso de incineración, por lo tanto, conlleva una serie de peligros asociados a la liberación de productos químicos al medio ambiente, incontrolables y peligrosos, que se deberían evitar al amparo del principio de precaución, es más contamínate en sí y por el uso de sus derivados, que la quema directa del plástico, porque necesita mucho combustible adicional para el proceso de calentamiento del horno pirolítico. Los plásticos solos arden muy bien.

El proceso pirolítico transforma el plástico en tres tipos de sustancias: una líquida parecida al diésel, que no puede ser usado en vehículos de trasporte debido a sus impurezas, salvo que sea previamente refinado, operación económicamente no rentable. Un residuo sólido, que llaman carbón, del que se podrían producir nuevos plásticos, proceso más caro y contaminante que la producción directa a partir del petróleo. Y un gas de baja calidad muy contaminante El uso casi exclusivo de estos tres productos, es la producción de calor para usos industriales en la propia planta de pirolisis o en otras industrias que usan altas temperaturas para sus procesos, como las cementeras,

Los contaminantes medioambientales lanzados al aire por la pirolisis y el uso de sus derivados, con independencia de que se quemen en la planta pirolítica o en otra industria, incluyen: Compuestos orgánicos persistentes, algunos bioacumulativos como el bifenol-A, compuestos bromados, di-fenilos policlorados, hidrocarburos aromáticos policíclicos, hidrocarburos aromáticos heterocíclicos, metales pesados (As Pb Br Zn Cu Hg Cd); benceno, tolueno, dioxinas y cianuros. Algunos de ellos prohibidos en la Unión Europea, por sus consecuencias para la salud. En dosis tóxicas estos compuestos, tienen la capacidad de dañar prácticamente todos los órganos y sistemas del cuerpo humano: piel, cerebro, riñón, hígado, sistema endocrino, sistema inmunitario, la coagulación y el aparato respiratorio, sobre todo durante el desarrollo fetal y la infancia, épocas la vida en las que pueden afectar al desarrollo cerebral normal.

Una vez en la atmosfera, los humanos nunca vamos a respirar una sustancia química aislada, sino un aerosol con la mayoría de los compuestos emitidos, probablemente dosis de estos compuestos que aisladas no serían tóxicas, respirados conjuntamente sumen sus efectos y lo sean.

La salud es el mayor bien que poseen la especie humana y el Ayuntamiento de Gijón por su cercanía es su mayor gestor y tiene la obligación de velar por las mejores condiciones ambientales para su mantenimiento. La P*DSSPA insta al consistorio a que adopte en el ámbito de su administración las conclusiones de la octava Conferencia Mundial para la Promoción de la Salud, celebrada en Helsinki en el año 2013, que se resume en la frase "Salud en todas la Políticas", especifica que todas las decisiones de las administraciones públicas entre ellas el municipio, deberían de pasar, previamente a su puesta en marcha, por el filtro de una Comisión de Salud con participación ciudadana, que valore la repercusión de la decisión adoptada para la salud humana, solo debería seguir adelante o autorizar las que tengan capacidad de mejorarla o sean neutras, paralizando las que puedan repercutir negativamente.

La P*DSSPA cree que la instalación de una factoría de valoración química como la pirolisis próxima a lugares con alta concentración de habitantes, como La Calzada, es un grave problema para la salud pública, que agravaría la ya notable contaminación ambiental originada por la industria y la movilidad urbana en Gijón, una de las ciudades más contaminadas de Europa, sobre todo en su zona oeste, en la que precisamente se quiere instalar esta factoría y pide al consistorio que niegue a Preco la autorización municipal preceptiva para su construcción y funcionamiento de una industria tan contaminante y peligrosa para la salud humana.