"El puerto de El Musel es la mina a cielo abierto más grande de Asturias"

[David Orihuela, La Nueva España, 5/11/2022]

El ovetense Eduardo Romero está vinculado desde hace tiempo a movimientos solidarios que luchan, defienden y apoyan los derechos de los migrantes. Ese activismo, unido a una trayectoria literaria en la que trata estas cuestiones, le llevaron hace cinco años a Colombia invitado a un seminario sobre migración en la Universidad Nacional de Bogotá. Alguien le sugirió entonces escribir sobre las minas a cielo abierto en el país latinoamericano así que aprovechó el viaje para investigar. Al final no escribió aquel artículo de denuncia pero sí acumuló el material suficiente como para, ampliado en Asturias, escribir ¿Cómo va a ser la montaña un dios? (Ed. Pepitas de Calabaza), que se acaba de publicar y que presentará en Tuilla (Langreo) el próximo día 9 de noviembre. Habrá presentaciones en Oviedo, Mieres, Gijón, Madrid, Granada y el Pozo Sotón. El libro es un juego de espejos entre la minería colombiana y la asturiana, una denuncia del extractivismo brutal que nos ha llevado a una tremenda crisis energética.

–¿Cómo un ovetense, sin vinculación con la minería más allá de la que tiene todo asturiano, se embarca en este libro?

–Sí que visitaba a la familia en Tuilla, La Braña, el entorno del Pozo Candín, pero poco más. Fue todo por un viaje a Colombia que me propusieron investigar sobre las minas a cielo abierto y el carbón. Es paradójico como desde Colombia llegan al puerto de El Musel, en Gijón, enormes graneleros cargados de carbón. Son barcos que pueden llevar en su vientre hasta 170.000 toneladas de carbón. En Colombia visité las minas a cielo abierto de La Guajira y El Cesar. En La Guajira está la mina de El Cerrejón, que tiene 69.000 hectáreas (Madrid tiene 60.400 hectáreas).

–Asturias no extrae carbón pero llegan esos enormes barcos desde Colombia.

–El libro empieza con la crisis del carbón en Asturias, con unos paisanos en Tuilla, viaja a Colombia y vuelve a Gijón en esos barcos. Es carbón que llega de una minería a cielo abierto brutal en términos ecológicos, que ha llevado al traslado de comunidades indígenas, ha afectado a las economías campesinas y además está atravesada por la violencia y por los paramilitares.

–¿Es un libro de denuncia?

Está en el marco de la crisis capitalista su relación con la destrucción de la naturaleza, la crisis energética y de los combustibles fósiles y el cambio climático. Son las nuevas geografías del carbón. Se supone que la llegada de ese carbón colombiano a Asturias irá a menos pero todo se ha puesto patas arriba.

–Traza paralelismos entre la minería colombiana y la asturiana.

–Es un juego de espejos. Ahora el capitalismo ha desplazado la economía fósil a otros lugares como China, Vietnam o Turquía. Ahí están empresas que reexportaban desde El Musel carbón a esos destinos.

–¿Y cual sería el espejo en Colombia?

–El de El Musel sería el puerto de Buenaventura, en el Pacífico. Los puertos son lugares estratégicos del capitalismo.

–¿Hay relación entre los mineros asturianos y colombianos?

–A medida que investigaba la sociedad de la cuenca minera asturiana extremadamente envejecida, encontré la figura del viejo minero silicótico que podría representar esta sociedad. El libro es una mezcla de novela, ensayo y reportaje periodístico y en parte novelada se pone el foco en ese minero pero también en quien le está cuidando, que es una inmigrante colombiana.

–¿Son personajes reales?

–Sí, aunque en ocasiones desdibujados para ocultar el rastro concreto de las personas porque dicen cosas muy fuertes. Pero sí, hay muchas mujeres latinoamericanas cuidando a viejos asturianos.

–La narración arranca con un minero diciendo que eso es el pasado, que es la Asturias en blanco y negro. Recuerda a "La aldea perdida" de Armando Palacio Valdés.

–Es parte de la amplia bibliografía que he manejado pero el mío no es un libro nostálgico de una vuelta al mundo del carbón, aunque sí se trata de dar valor a un mundo cultural y social que es importante rescatar.

–Más que nostalgia es una crítica.

–Sí, porque esa dinámica del extractivos se está reproduciendo de nuevo, lo vemos en el proyecto minero de Salave en el que hay que mover una tonelada de material para sacar 3,9 gramos de oro. Es una locura, igual que el carbón de El Musel. Como me decían los estibadores, el puerto de Gijón es la mina a cielo abierto más grande de Asturias. Mi punto de partida es que la reivindicación de una Asturias verde debe ser real. Hay que aprovechar la riqueza que tenemos, los ecosistemas para promover un mundo con una forma de funcionar en la que está claro que hay que reducir el consumo energético.

–Parece haber una apuesta por las energías renovables.

–Pero pensar en las energías renovables como se hizo con las no renovables, con los combustibles fósiles, es un error. Insisto, hay que reducir el consumo energético. El título del libro deja clara esa superioridad moral que tenemos sobre la naturaleza. La razón occidental se ríe de las creencias de indios y negros. ¿Cómo va a ser la montaña un dios? Hagámosle un agujero y saquemos ese puto carbón. Para los colombianos la montaña es un Dios y por eso no la quieren perjudicar.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Buenaventura, de ser una de las ciudades más violentas del mundo a celebrar 100 días en paz

La ciudad del Pacífico colombiano se ha convertido en el epicentro de la política de paz total del gobierno de Gustavo Petro. 

[Patricia Simón, La Marea, 11/01/2023]

Pepa acaba de tener un bebé, uno de los primeros nacidos en los últimos 25 años en Buenaventura que aún no ha escuchado un solo disparo.

–Está siendo maravilloso. Este fin de año ha sido una cosa de locos. Y de locas. La gente estaba feliz festejando en las calles, vinieron muchas familias que hacía mucho tiempo que no podían volver, los jóvenes pudieron disfrutar por primera vez en sus vidas de la fiesta… Yo tengo un sobrino al que no podía ver desde hacía tres años porque vive en un barrio controlado por el grupo contrario al que domina el nuestro. Y en estas fiestas nos hemos reunido. Ha sido un sueño. Sabemos que sigue habiendo delincuencia, pero ya no están activas las fronteras que nos dividían ni está habiendo asesinatos.

Mari Cruz Rentería Mena, conocida como Pepa, es socióloga y vecina de Buenaventura, una de las veinte ciudades más violentas del mundo hasta septiembre del 2022. Desde el 1 de octubre, los Shottas y los Espartanos, las dos bandas que se disputaban el control territorial de la principal salida portuaria de Colombia, han declarado una tregua por la que han dejado de matar, torturar, despedazar, desaparecer.

[...]

Contaminación del aire: el Principado desprecia a vecindario y Defensor del Pueblo

Web del Defensor del Pueblo
[captura actualizada 1/2/23]

Las quejas por la gravedad de la contaminación en Asturias, y en concreto en Gijón,  también llegan al Defensor del Pueblo.

El Principado continúa con su inacción y desprecio ante este gravísimo problema de salud pública, dando largas a las soluciones necesarias y largamente exigidas.

Desprecia a la población más directamente afectada y desprecia y desoye las recomendaciones que le exige el Defensor del Pueblo, quebrando la confianza y la propia calidad democrática.

Se pueden seguir las actuaciones relativas a RESOLUCIONES del Defensor del Pueblo y en concreto en relación con la efectividad de los planes de calidad del aire en Asturias en  https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/planes-de-calidad-del-aire-en-asturias/

Desde este apartado se puede acceder las recomendaciones, sugerencias, recordatorios y advertencias  que son formuladas a las administraciones. En el caso del gobierno del Principado de Asturias y los planes de calidad del aire, ante todas las recomendaciones del Defensor del Pueblo seguimos SIN RESPUESTA

La ley de Calidad Ambiental que pretende aprobar el ejecutivo asturiano : un riesgo para las personas y los ecosistemas

La proyecto de Ley de Calidad Ambiental [Texto PDF BOJGPA, 12/04/2022] que pretende aprobar el ejecutivo asturiano podría suponer un riesgo para la salud de las personas y de los ecosistemas

• El Gobierno asturiano pretende aprobar una Ley que permitiría desarrollar actividades empresariales en el medio natural, con el único requisito de una declaración responsable y sin evaluación ambiental previa.
• Para los grupos ecologistas asturianos firmantes de esta nota, se trata de una ley regresiva que lejos de agilizar los procedimientos y ampliar las garantías de conservación del medio ambiente, favorece ciertos intereses empresariales, imponiendo a los pequeños promotores y a los ayuntamientos una carga burocrática y de responsabilidades inasumible.
• Una ley con muchas indefiniciones que solo provocará inseguridad jurídica y que recorta las garantías de participación pública de la ciudadanía, olvidando además los grandes retos a los que nos enfrentamos en la actualidad: la crisis de la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático.

Oviedo 13/06/2022. 

Grupos ambientales asturianos alertan de la Ley de Calidad Ambiental que quiere aprobar el Gobierno del Principado de Asturias. La Ley, que actualmente se encuentra en fase de anteproyecto, pretende agilizar, simplificar y reducir las cargas administrativas para el gobierno asturiano y los promotores, restando las necesarias garantías ambientales que una evaluación previa del impacto de las actividades o instalaciones que se desarrollan en el medio natural necesita. Además, pretende dejar en manos de los ayuntamientos toda la responsabilidad, las cargas burocráticas y la labor inspectora y sancionadora en materia de incidencia ambiental de las actividades o instalaciones desarrolladas en su municipio.

En materia de mejora de la participación pública, la nueva ley anuncia la mejora en los mecanismos de participación con la creación de un “Consejo Regional de Medio Ambiente del Principado de Asturias”, consejo que ya fue creado en 1991 y que después de 20 años sin convocarse fue eliminado mediante una derogación por decreto. Esta ley se limita a repetir su creación, sin que se encuentren justificaciones, o medidas especiales de fomento para una participación que no ha existido hasta la fecha. Tampoco mejora la participación con la reducción drástica de plazos en la presentación de sugerencias o alegaciones, por lo que la propia ciudadanía no podrá ejercer libremente y con garantías una adecuada participación. “No es lo mismo “información pública que “participación pública” y de nada sirve un Consejo formado mayoritariamente por personal político o de la administración, donde la sociedad civil tiene acotado su poder de participación y de decisión”, apuntan las organizaciones.

Para la tramitación y elaboración de este anteproyecto de Ley de Calidad Ambiental no se ha hablado ni se ha consensuado ninguno de sus puntos con los colectivos ecologistas y conservacionistas asturianos, al contrario de lo que mantuvo el vicepresidente del Principado durante su comparecencia en la Comisión de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático del pasado día 6 de junio. [videoteca] [PDF Diario de Sesiones]

Además, algunos de los miembros de los diferentes colectivos ecologistas y conservacionistas asturianos que participaron en la anterior Comisión del día 3 de junio [videoteca] [PDF Diario de Sesiones], comparecieron para mostrar su rotunda oposición a esta ley y su preocupación por lo que consideran una desprotección del Patrimonio Natural y la Biodiversidad de toda la ciudadanía.

Las organizaciones apuntan que Asturias necesita su propia Ley de Evaluación de Impacto Ambiental, como un instrumento preventivo, y se está región se ha quedado la última en el contexto estatal. Esta Ley de Calidad Ambiental es una norma que nace ya anticuada, incluyendo figuras legales recientemente derogadas e incorporando procedimientos y conceptos que podrían incluso vulnerar principios o normas legales europeos y estatales. Parte de su articulado está basado en las derogaciones o recortes en las garantías ambientales que ya introducía la reciente Ley del Principado de Asturias 4/2021, de 1 de diciembre, de Medidas Administrativas Urgentes, cuestionada por la Administración General del Estado por la posible vulneración del ordenamiento jurídico europeo y estatal y sobre la que hay en la actualidad una Comisión Bilateral de Cooperación para resolver las discrepancias legales que ha presentado el Estado.

Tratar de reducir o eliminar trámites en la intervención administrativa de materias ambientales no puede ser una limitación a las garantías de protección ambientales actuales, y mucho menos incumplir el principio legal de no regresión. Así, las organizaciones recuerdan que las normas autonómicas han de mantener y cumplir con los mínimos que exigen las normativas europea y estatal, y que las comunidades autónomas pueden desarrollar una norma estatal, en función de sus competencias, para mejorarla o hacerla más restrictiva, pero nunca para que la norma autonómica sea menos restrictiva, hacerla más laxa, vulnerar las normas europeas o estatales o empeorarla, sino se estaría incumpliendo el principio de no regresión.

Esta Ley de Calidad Ambiental que se pretende aprobar está plagada de indefiniciones, de falta de concreción en conceptos jurídicos y técnicos, algunos que resultan ser claves para el desarrollo y aplicación de la propia ley y que introducen un claro factor de inseguridad a los promotores y el sector de las pequeñas empresas en general.

Se obvian también principios fundamentales del derecho comunitario, como son los conceptos de que las actividades o instalaciones “no deben causar daños significativos al medio ambiente”, teniendo en cuenta claramente lo que es “incidencia o daño ambiental”, que ni siquiera citan en el anteproyecto de la Ley asturiana.

Tampoco incluye el proyecto de norma que, además de los procedimientos sancionadores para quien incumple la ley, resulta necesario establecer mecanismos para restaurar la legalidad ambiental incumplida y reparar el daño ambiental producido. Lejos de incorporar la obligatoriedad de restaurar el daño ambiental causado, el anteproyecto propone en una de sus disposiciones adicionales una especie de “amnistía fiscal ambiental” para eximir de la obligación de establecer garantías financieras a las empresas o promotores que desarrollen actividades que pueden causar daños al medio ambiente, siempre y cuando estos daños no superen los 3.000.000 de euros.

El anteproyecto de Ley también contempla entre otras cosas cuestionables que las actividades de investigación o experimentación “no requerirán someterse al régimen de autorización ambiental integrada, lo cual es sumamente peligroso porque se abriría la puerta al desarrollo de productos o procesos que podrían tener un grave impacto ambiental, amparándose en su carácter experimental y sin ni tan siquiera incluir como requisito que deban ser actividades de “escasa incidencia ambiental.

Por último, las organizaciones destacan que este anteproyecto hace una clara delegación de funciones y competencias en los ayuntamientos y en los promotores. A los primeros les impone una gran carga burocrática y técnica, teniendo que inspeccionar a posteriori las instalaciones o actividades consideradas de “menor incidencia ambiental”, sin evaluarlas previamente, y puestas en marcha mediante una declaración responsable de los promotores. Esta indefinición, no aclarada en el anteproyecto, de lo que es esa escasa incidencia ambiental, podría suponer una amenaza para la salud de las personas o los ecosistemas, ya que se podrían autorizar proyectos muy impactantes como por ejemplo una cantera, sin que se evalúe previamente su impacto y sin que vecinas y vecinos afectados puedan alegar o participar en el proceso de aprobación. 

Mientras, a los promotores o titulares de actividades empresariales o promotores, se les exige que mediante la Declaración responsable manifiesten que bajo su responsabilidad están cumpliendo con los requisitos establecidos en la legislación ambiental europea, estatal, autonómica y local, añadiendo una gran inseguridad jurídica, puesto que primero estarían invirtiendo para iniciar su actividad y luego se les haría las inspecciones por parte de los técnicos municipales con posterioridad al inicio de su actividad. 

Algunos ejemplos de actividades o instalaciones que este anteproyecto del gobierno asturiano propone “agilizar”, para regular mediante una “Declaración Responsable”, que inspeccionarán los ayuntamientos a posteriori, y al que vecinos y vecinas de la zona y ciudadanía en general no podrán realizar alegaciones o negarse al desarrollo de la actividad, tal como indica esta nueva norma:

• Canteras para la extracción de hasta 200.000 toneladas al año.
• Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) para tratamiento de aguas/efluentes residuales con capacidad de tratamiento de hasta 100.000 habitantes equivalentes.
• Plantaciones de eucaliptos de hasta de 50 ha.
• Concentraciones parcelarias de hasta 100 ha.
• Subestaciones eléctricas, centros de seccionamiento y de transformación, y Líneas eléctricas en suelo no urbanizable (menor de 15 kV y menor de 3 km de longitud).
• Gasolineras.
• Implantación en suelo no urbanizable de antenas, repetidores o instalaciones de comunicaciones.
• Modificaciones de trazados de carreteras y creación de enlaces.
• Apertura de pistas forestales y de otro tipo, especialmente turísticas, minería, eléctricas y de telecomunicación.
• Explotaciones ganaderas de hasta 600 cabezas de ganado.

Firman los siguientes grupos:

• Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
• SEO/BirdLife 
• Colectivo Ecologista de Avilés
• Asturies por un Aire Sano
• Conceyu contra la Incineración
• Plataforma medioambiental de la Comarca de Avilés
• Plataforma contra la contaminación de Xixón
• La Plataforma Antitérmica La Pereda 
• Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies
• Asociación Ereba Ecología y Patrimonio 
• Asociación Medioambiental la Cirigueña
• Asociación Geotrupes
•  Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza 
• Plataforma Oro No
• Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental
• Grupo Naturalista Mavea
• Plataforma por la Defensa de la Coordillera Cantabrica
• SOS Cuideiru
• Amigos del Tejo y las Tejedas 
• Ecoloxistes n’Aición d’Asturies
• Plataforma Vecinal contra las plantas de asfalto y de hormigón por un Oviedo Saludable 
• Plataforma Xente de Noroccidente
• Asociación Salvemos los territorios del Bajo Navia
• Asociación Medioambiental Biodevas
• Asociación Medioambiental Ecos Astures
• Plataforma Xente de Oscos-Eo 

Jornadas "Y tú ¿qué respiras en Xixón? y nueva web ;)

Seguimos trabajando:

1. Os presentamos las jornadas “Y tú ¿qué respiras en Xixón?”

Toma de conciencia sobre la contaminación, propuestas positivas y llamada a la acción. Muchas y diversas actividades para tod@s  repartidas por toda la ciudad. Del 23 de mayo al 3 de junio de 2022.

Jornadas organizadas por la Plataforma contra la contaminación de Xixón con la colaboración de la Federación de Asociaciones Vecinales de la zona urbana de Gijón.

• Programa
• Taranto y Xixón. Una historia en común. Proyección de la película y mesa redonda. 24/07/2022 [YouTube]
• Taranto (trailer), 2021 | 63 min. | Guion y dirección: Víctor Cruz
• Taranto - Documental - CLACSO en CONTAR - Conversatorio con director (Víctor Cruz) e investigadora de CLACSO (Denisse Roca-Servat)
• Mesa abierta "La contaminación en Xixón", 25/05/2022 [YouTube]
• Lista de reproducción [YouTube]

2. Tenemos nueva web: www.contaminacion-xixon.es

Ya disponemos de contenido básico que iremos completando. Ahí encontraréis toda la información sobre las jornadas. El blog pasa a estar incluido en la web con toda la información que contiene. 

¡Os esperamos en la web y en las jornadas!

Modificado del Plan de calidad del aire de la zona oeste de Gijón

Un plan que acumula retrasos e incumplimientos y, si no gusta, te lo cambio. Por supuesto sin atender ninguna de nuestras alegaciones.
Y luego nos reprochan que nos quejamos de todo y desconfiamos de los planes.

Las noticias en la prensa

Altura y extensión, el dilema de las chimeneas en el plan para reducir la contaminación de la zona Oeste

Los ecologistas denuncian que la solución pasa por autorizar a Arcelor «una chimenea de 60 metros para el sínter, para que la contaminación llegue más lejos y contamine más allá del Lauredal»

Fuente: La Voz de Asturias, Marcos Gutiérrez, Gijón 24/05/2022 

El Boletín Oficial del Principado de Asturias ha publicado hoy [Resolución de 9 de mayo de 2022, de la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático, por la que se ordena la publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias de la modificación del Plan de acción a corto plazo para la reducción de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera de la zona Oeste de Gijón. [Cód. 2022-03620] BOPA 24/05/2022] la modificación del plan de acción a corto plazo para la reducción de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera de la zona Oeste de Gijón.

Se ha realizado un estudio por parte de la consultora especializada Troposfera, del que se deduce que, de las emisiones procedentes de los dos sínter de la fábrica de Veriña de Arcelor (cuatro focos), son las del sínter B secundario «las que mayor influencia tienen en los niveles de partículas PM10 registrados en la zona de El Lauredal, con gran diferencia».

Asimismo, en un segundo estudio realizado por dicha consultora, se afirma que actuar sobre la altura del foco emisor del sínter B secundario «tendría un impacto en la mejora de la calidad del aire de la zona de El Lauredal similar a la colocación de un nuevo sistema de filtración de los gases del foco mencionado».

Por otro lado, «la suscripción de una Manifestación de Interés con el Gobierno de España que contempla una inversión de 1.000 millones de euros en tecnologías para la descarbonización de sus operaciones en la factoría de ArcelorMittal Asturias en Gijón», hace que la instalación de los nuevos sistemas de filtración de los gases previstos en los focos del Sínter B «no sean viables por la corta vida útil de los mismos, dado que la parada definitiva para dicha instalación está prevista para 2025».

Se contempla la construcción «de una nueva chimenea de 60 metros de altura para el sistema depurador secundario del Sinter B que permita una mejor dispersión de partículas». La mejora alcanzada en la calidad del aire en la zona oeste de Gijón, con las nuevas características del foco emisor «es del mismo orden de magnitud que la que se lograría con la instalación, contemplada en el anterior plan de inversiones, y que consistía en un filtro de mangas como nuevo sistema depurador asociado a las emisiones del Sínter B secundario». Esta nueva chimenea deberá estar en funcionamiento antes del 31 de diciembre de 2022.

Asimismo, se realizará la instalación de un sistema de captación y filtrado de partículas procedentes del enfriador del Sínter A, «de forma que permitirá reducir el impacto generado por uno de los mayores focos de emisiones difusas de la factoría de Gijón. Este nuevo sistema de depuración deberá estar en funcionamiento antes del 31 de diciembre de 2023». Se considera que esta medida puede tener un alto impacto en la mejora de los niveles de PM10 en la zona oeste de Gijón. Cuenta con un presupuesto 7,2 millones de euros.

Desde la Coordinadora Ecologista de Asturias resaltan que «la solución es autorizar una chimenea de 60 metros para el sínter, para que la contaminación llegue más lejos y contamine más allá del Lauredal ahora que los datos por fin de esta estación de control de la contaminación se comparten con Europa».

Lamentan que esto sucede «cuando la empresa que reconoce los mayores beneficios de su historia, sigue racaneando las inversiones medioambientales que tenía que haber abordado hace años con la complicidad del Principado y Ayuntamiento que se lo consienten y se lo permiten». Insisten en que «los estudios realizados de la procedencia de los contaminantes que respiran los vecinos de la zona, proceden en su mayoría de Arcelor en un 74% en el caso de las partículas y en un 87% en el caso del benceno y tolueno».

La coordinadora, en un comunicado, denuncia que, «mientras Arcelor y el Principado juegan a engañarnos», Gijón «bate sus récords de contaminación para las partículas Pm10, ahora lo que quieren es que la contaminación llegue más lejos, aumentando la altura de las chimeneas».

El Principado acepta el plan de Arcelor para elevar su chimenea

Admite la solicitud de la empresa para modificar el plan de calidad del aire de la zona oeste y eximirla de instalar un filtro de mangas en el sínter B

Fuente: El Comercio, I. Villar, Gijón, 07/05/2022

El Consejo de Gobierno del Principado dio ayer su visto bueno a la modificación del plan de calidad del aire para la zona oeste de Gijón en lo que respecta a las obligaciones que debe asumir Arcelor. La empresa, argumentando que su plan de descarbonización supondrá la parada definitiva de algunas de sus instalaciones, pidió cambiar una de las medidas que venían recogidas en el documento original, solicitud que tras haber sido sometida a información pública, con alegaciones por parte de asociaciones ecologistas y de la Plataforma contra la Contaminación, ahora recibe el visto bueno definitivo.

En cumplimiento del plan de calidad del aire, a lo largo de 2022 Arcelor debía instalar un filtro de mangas en el sínter B secundario que permitiera reducir la emisión de partículas al exterior. La inversión prevista ascendía a cinco millones de euros. Pero una vez diseñado su plan de transformación, que contempla que el sínter deje de funcionar en 2025, la empresa consideró que esta obra «no era viable económicamente» y pidió sustituirla por dos actuaciones que supondrán 7,5 millones de euros. La primera, un recrecido de la chimenea del sínter hasta los 60 metros y la segunda la instalación en 2023 de «un sistema de captación y filtrado de partículas del enfriador del sínter A».

El Principado considera que este cambio «no pone en riesgo la disminución de los niveles de contaminación establecidos en el plan». Y añade que el sistema de captación de partículas para el sínter A «permitirá reducir el impacto generado por uno de los mayores focos de emisiones difusas de la fábrica», mientras que la chimenea facilitará «una mejor dispersión de partículas y, en consecuencia, reducirá el impacto en la calidad del aire».

Desde la Plataforma contra la Contaminación lamentaron que este cambio salga adelante. «Lo único que conseguirán subiendo la chimenea es esparcir la contaminación por más sitios».

Principado autoriza a Arcelor a modificar el plan de acción a corto plazo contra la contaminación

El gobierno asturiano entiende que los cambios no afectarán a los objetivos de reducir la contaminación en la zona oeste de Gijón y destaca que eleva la inversión prevista. De 5 millones a 6.2

Fuente: Onda Cero Guillermo Figueroa, Gijón | 06.05.2022

La modificación aprobada "no pone en riesgo la disminución de los niveles de contaminación establecidos en el plan". Incluye dos medidas:

• Autoriza la instalación de un sistema de captación y filtrado de partículas procedentes del enfriador del Sínter A, una inversión que no estaba prevista antes y que "permitirá reducir el impacto generado por uno de los mayores focos de emisiones difusas de la fábrica"
• Da luz verde a la construcción de una nueva chimenea de 60 metros para el sistema depurador secundario del Sínter B, que "permitirá una mejor dispersión de partículas y, en consecuencia, reducirá el impacto en la calidad del aire".

La modificación atiende a la solicitud presentada en 2021 por la compañía, que prevé, dice el ejecutivo asturiano, poner en marcha un importante plan de descarbonización para la factoría de Veriña que conlleva la parada definitiva de diferentes instalaciones.

______________

Y mientras tanto ...

"Certificación ambiental"

Las plantas españolas de ArcelorMittal han recibido la certificación ResponsibleSteel, que se centra en aspectos sociales, ambientales y de gobierno corporativo del negocio. El proceso, llevado a cabo por la empresa DNV GL, incluye el examen de cuestiones como el cambio climático y las emisiones, la gestión del agua y la biodiversidad, los derechos laborales y las relaciones con las comunidades» 

Claro que sí. 

Más información en Sánchez y Mittal firmarán un acuerdo para materializar el plan de descarbonización de Arcelor, El Comercio, 24/05/2022

Arcelor dispara sus beneficios en el primer trimestre de 2022 gracias al alza de los precios

El gigante siderúrgico prevé una caída de la demanda de acero del 1%, pero sigue mejorando sus números, hasta facturar 3.896 millones de euros

Más información en La Nueva España 5/05/2022

Un no parar. Peligro de contaminación de acuíferos

Podemos advierte de filtraciones contaminantes a un acuífero bajo la fábrica de Vauste

Un nuevo informe de la CHC alerta de este riesgo y una de las proveedoras del agua que se consume en Gijón está a tan solo cinco kilómetros de este foco de contaminación

La portavoz de Podemos-Equo en el Ayuntamiento de Gijón, Laura Tuero, ha advertido del riesgo de contaminación de un acuífero debido a filtraciones de compuestos tóxicos en el subsuelo de la fábrica de Vauste y ha reclamado solucionar la situación.

La portavoz ha afirmado que un informe de Vigilancia Ambiental de 2016 y 2017 de la empresa Vauste ya demostraba la contaminación del subsuelo de la compañía y ahora se conoce un informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico alertando del riesgo de contaminación del acuífero por las altas concentraciones de hidrocarburos, compuestos clorados y otros contaminantes.

Además, ahora se sabe que el Manantial de Llantones, que provee a Gijón del 8% del agua que consume, está a cinco kilómetros de este foco de contaminación.

Podemos ha pedido el informe al Ayuntamiento para analizarlo y ver si plantea medidas a aplicar para evitar que el agua de consumo esté contaminada, informa Efe.

Fuente: La Voz de Asturias, GIJON 12/04/2022 https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2022/04/12/podemosadvierte-filtraciones-contaminantes-acuifero-bajo-fabrica-vauste/00031649775877750356385.htm

Averiado el filtro de mangas del sinter A de ArcelorMittal

El nuevo filtro de mangas del sínter A de la factoría gijonesa de ArcelorMittal, puesto en servicio a mediados de marzo del año pasado, sufrió una grave avería el lunes 4 de abril que lo mantendrá inoperativo unos dos meses, según señala la empresa.

Ante la información recibida  sobre la avería en el filtro de mangas de las instalaciones del Sinter A, en  de Arcelor Mittal en Xixón, desde Ecoloxistes n'Aición d'Asturies se ha solicitado de la Consejería de Medio Ambiente y Cambio Climático del Principado de Asturies, toda la información disponible sobre la situación, el alcance de la avería y tiempo previsto de inactividad del filtro de Mangas.

Así mismo, se ha pedido información sobre los efectos que pueda tener esta situación sobre el cumplimiento de los límites establecidos y medidas tomadas para garantizar que dichos límites se cumplan, tanto sobre las emisiones directas como sus efectos en la calidad del aire de las zonas principalmente afectadas de la zona Oeste de Xixón.

Otras organizaciones como la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies también se ha solicitado información urgente.

Desde la Plataforma denunciamos la impunidad de estas grandes empresas a la hora de cumplir con las exigencias medioambientales.

La noticia en la prensa

El filtro del sínter A de Arcelor sufre una grave avería al año de estrenarse

El equipo que redujo drásticamente la contaminación de la instalación tardará dos meses en repararse y la encargada de la obra será Duro Felguera

Fuente: La Nueva España, M. C., 15/042022

El nuevo filtro de mangas del sínter A de la factoría gijonesa de ArcelorMittal, puesto en servicio a mediados de marzo del año pasado, sufrió una grave avería el lunes de la semana pasada que lo mantendrá inoperativo durante unos dos meses. Con la puesta en servicio de este equipamiento hace poco más de un año, Arcelor redujo en un 75% las emisiones de partículas contaminantes por la chimenea principal del sínter A. Las dos plantas de sinterización de la factoría de Veriña durante años han sido los principales focos contaminantes de la siderurgia, situación que se ha paliado en gran medida en el caso del sínter A con el filtro ahora averiado.

La avería, que se originó hacia las siete de la mañana del lunes, consistió en la ruptura de un rodete (un gran rodamiento) del soplante del filtro. Esto produjo destrozos que afectaron incluso a la zapata de hormigón del equipo, según indicaron las fuentes consultadas. Los motivos de la avería de un equipamiento prácticamente nuevo aún no se han determinado.

La dirección de Arcelor convocó el pasado miércoles a los representantes sindicales para informarles de la situación. La reparación ha sido contratada a Duro Felguera y el plazo para ejecutarla se estima en un mínimo de dos meses.

Mientras tanto, se controlará la producción del sínter para no sobrepasar los niveles máximos de emisiones autorizados por el Principado, unos límites que están establecidos de manera conjunta para las emisiones del sínter A y del sínter B. No se prevé que la avería vaya a tener consecuencias en el plano laboral.

Una reducción en la producción de los sínter no tiene necesariamente por qué afectar a la de otras instalaciones de Arcelor en Asturias. En los sínter se prepara el mineral de hierro para su posterior carga en los hornos altos, mezclándolo con otros minerales. Este mineral sinterizado puede ser sustituido por pellets (mineral de hierro mezclado con fundentes) que se importan por El Musel, al igual que el resto de materias primas de Arcelor. No obstante, en la actual situación del mercado, debido a la guerra de Ucrania, hay escasez de pellets, según explican las fuentes consultadas.

Arcelor invirtió más de 12 millones de euros en la instalación del filtro ahora averiado, tarea que encomendó a la ingeniería FL Smith y que no estuvo exenta de avatares. El nuevo filtro tendría que haber estado operativo en diciembre de 2019, pero se estrenó con un retraso de 15 meses debido a los problemas que hubo entre la ingeniería y tres subcontratas sucesivas que acabaron saliendo de la obra. El problema se encarriló tras una renegociación del contrato entre Arcelor y FL Smith, mediante el que pasó a ser Arcelor la que contrató directamente a una empresa del montaje para acabar la instalación.

Los problemas con la ejecución de la obra obligaron a Arcelor a mantener inactivo el sínter A durante varios meses precisamente por no poder cumplir con los límites de emisiones contaminantes establecidos. Unos límites cuya reducción había pactado años antes con el Principado, al tiempo que se le autorizaba la apertura de las nuevas baterías de coque en la factoría de Veriña.

La zona de Gijón que sufre el mayor impacto de la contaminación de los sínter es El Lauredal. Y entre los dos existentes el foco más contaminante se localiza en la chimenea secundaria del sínter B, a la que van las captaciones de polvo del interior de esta instalación. Arcelor prevé instalar una chimenea desmontable más alta que la actual para esa captación y también prevé instalar un nuevo filtro de mangas en el enfriador del sínter A, el que va a quedar operativo tras el cierre del otro en 2025.