jueves, 29 de febrero de 2024

IIDMA lleva a los tribunales al Gobierno de Asturias por consentir a ArcelorMittal contaminar más de lo permitido

28/02/2024 / Por Comunicación IIDMA

  • El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Asturias, que ya ha sido admitido a trámite, al haber sido desestimados por silencio administrativo dos recursos de reposición interpuestos previamente.
  • El IIDMA considera que la Administración de Asturias es muy laxa con la acería de Gijón, propiedad de ArcelorMittal, a pesar de ser una de las instalaciones industriales más contaminantes de España.

El 22,5% de las emisiones de gases de efecto invernadero que se producen en España proceden de la industria siderúrgica. La mayor parte de ellas provienen de un foco muy concreto: la acería de Gijón, propiedad de la compañía ArcelorMittal, que utiliza carbón y forma parte de las diez fábricas de acero más contaminantes en Europa (datos de Eurostat). 

El contexto de emergencia climática y ambiental en el que vivimos hace que sea imprescindible asegurar que este tipo de instalaciones operen conforme a la legislación ambiental vigente. Sin embargo, el Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) ha detectado que en el caso de la acería de Gijón no se está cumpliendo. 

En octubre de 2022 y abril de 2023, se publicaron en el Boletín Oficial del Principado de Asturias dos resoluciones para modificar la autorización ambiental integrada de la factoría de Gijón para sustituir la chimenea del Sínter B secundario de 33 metros de altura por una nueva chimenea de 60 metros. Esta modificación reemplazaba la originalmente prevista en el ‘Plan de acción a corto plazo para la reducción de partículas en la zona Oeste de Gijón’, aprobado en marzo de 2021, que preveía la instalación de un nuevo filtro de mangas que habría supuesto una importante mejora de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera en la zona. 

Este cambio de actuación, autorizado por la administración, se justificó afirmando que la mejora alcanzada en la calidad del aire con las nuevas características del foco emisor (chimenea de mayor altura) era del mismo orden de magnitud que la que se lograría con la instalación del filtro de mangas. Sin embargo, tal y como señala el ingeniero ambiental del IIDMA, Massimiliano Patierno, tal afirmación está alejada de la realidad: “La nueva chimenea en ningún caso reduce las emisiones del foco relativo al Sínter B secundario, pues su efecto es repartir las emisiones en una zona más amplia. Además, debido a este cambio, al titular de la instalación se le permite, para el foco en cuestión, un límite de emisión para partículas mucho más laxo, al ser el precipitador electrostático la única Mejora Técnica Disponible (MTD) instalada en ese foco». De hecho, según la normativa de aplicación, con la nueva chimenea el valor límite de emisión diario aplicable es de 30 mg/Nm3 frente a los 10 mg/Nm3 que se habrían tenido que aplicar en caso de haberse instalado el filtro de mangas. 

Ante esta situación, entre noviembre de 2022 y marzo de 2023, el IIDMA presentó dos recursos de reposición frente a la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático (hoy transformada en la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico). Al no haber recibido respuesta de la Administración y entender que, por tanto, ambos recursos fueron desestimados por silencio administrativo negativo, el Instituto inició un procedimiento judicial frente al Tribunal Superior de Justicia de Asturias que fue admitido a trámite el pasado 23 de febrero.  

El caso se ve agravado por la importante situación de contaminación de partículas existente en las inmediaciones de la fábrica de acero, tal y como reflejan los valores registrados en varias estaciones de medición de calidad del aire de la zona. “Las actuaciones de ArcelorMittal, con el beneplácito del Gobierno asturiano, van contra la urgente necesidad de reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera procedente de las actividades industriales y, por tanto, suponen un obstáculo al objetivo de lograr un alto nivel de protección del medio ambiente y la mejora de la calidad ambiental y de la salud humana”, concluye la abogada ambiental del IIDMA Carlota Ruiz-Bautista.

Repercusión en los medios regionales

Publicado por en

jueves, 15 de febrero de 2024

Hartos de hipocresía e inoperancia. Intervención en el Pleno de 14/02/2024

[Intervención de José Luis Rodríguez Peón en representación de la Federación de Asociaciones Vecinales en el pleno del ayuntamiento de Gijón de 14 de febrero de 2024 ]

Buenos días a todos y a todas, buenos días señora alcaldesa, señoras y señores concejales; agradezco que me hayan dejado intervenir en nombre de la Federación de Asociaciones Vecinales al respecto de este punto del Orden del Día, propuesto por los compañeros y compañeras de Podemos. Muchos de ustedes ya me conocen, saben de los muchos años que llevo dedicado a denunciar los insufribles niveles de contaminación a los que estamos siendo sometidos, y son por tanto ya muchos años también en los que echo en falta el compromiso y la valentía de los distintos gobiernos locales y autonómicos para resolver siquiera una mínima parte del problema.

Deben ustedes pensar que estar en puestos de responsabilidad como los que ostentan no les obliga legal y moralmente a proteger a aquellos que les votan y van alargando el problema con medidas que no diseñan para atajar la situación de contaminación tan preocupante que tenemos, sino más bien las hacen para despistar a aquellos que protestamos.

A diario, incontables camiones transportan a través de Príncipe de Asturias hacia el Puerto toneladas de gas licuado, hemos constatado que el número de camiones está creciendo casi exponencialmente, supone un peligro no solo de contaminación, también de seguridad ... Y ahora nos vienen con que la complejidad de las obras acarreará más retrasos en la construcción del Vial de Jove ¿Más? ¿Hasta dónde creen que llega la paciencia de los vecinos de la zona oeste? Y seguimos con el Puerto.

El Musel se está convirtiendo en un gigantesco almacén de graneles sólidos. Si para rescatar a un trabajador los bomberos tardan horas en complicadas operaciones, no nos queremos imaginar qué puede ocurrir si un día un problema serio sobreviene en el puerto que implique el contacto con estos residuos altamente tóxicos. Esperamos que no ocurra nunca, pero llevamos muchos años alertando de peligros reales para la población más próxima a la zona oeste si no se toman en serio los medios, planes y unos protocolos de seguridad más que necesarios.

Y continuamos con el aire. Graves episodios de contaminación en los que estamos inmersos, las peligrosas partículas Pm10 muestran concentraciones muy elevadas y se activan y desactivan protocolos que están resultando inútiles e ineficaces. Con estos valores de contaminación, la población puede experimentar efectos negativos sobre su salud y aquellos que estén en grupos de riesgo, efectos nocivos muy serios.

Nosotros, con la esperanza de que nuestra presión sirva para algo, acogimos con satisfacción la Creación del Comité de Control y seguimiento del Plan de calidad del aire del Principado de Asturias-del que soy miembro-, el Protocolo de actuación sobre episodios de contaminación en la zona oeste, del Consejo Sectorial de Medio Ambiente -del que soy miembro- o de la mesa de diálogo de la zona oeste-de la que también soy miembro. Pues bien, ni los protocolos, ni las mesas, ni los comités, ni los consejos han servido más que para recoger en las actas nuestras quejas que no van a ningún lado. No han dado resultado alguno en primer lugar porque ustedes son los primeros que no creen en ellos. El único protocolo que parece viable es rezar para que llueva. Eso, y siempre poner como excepción la prohibición de circulación de vehículos pesados que transporten graneles sólidos por la Avenida Príncipe de Asturias, ese, que quizá fuera el único punto que sirviera para algo, ese no lo aplican.

Hoy, cansado ya y con unos años más, y por tanto algo más de experiencia, ya me he dado cuenta de que todo esto lo hacen para distraernos, tenernos entretenidos y hacernos creer que realmente están preocupados por la contaminación: no es así. Después de todos estos años me he dado cuenta de que todo es un ejercicio de hipocresía y de maquillaje porque realmente no son capaces de defender los intereses de los ciudadanos frente a las grandes empresas. Y esa es la realidad. A pesar de todo no soy un ingenuo, sé perfectamente que en esta •lucha hay intereses económicos muy fuertes y que se necesita mucho arrojo para presionar lo suficiente a las empresas y obligarles de verdad a invertir en seguridad.

Lo que no entiendo todavía es que, con la que está cayendo, no haya políticos que de una vez por todas pongan por delante la salud de los vecinos al interés económico. Todo un chantaje, un repugnante chantaje. Hemos de aceptar que para mantener puestos de trabajo tenemos que renunciar a proteger nuestra salud y la de nuestros hijos. En lo que podamos estaremos enfrente, esos que piensan que los que miramos por el medio ambiente estamos intentando quitar en pan de sus hijos son solo el síntoma de que esta sociedad está enferma.

Tenemos muchos problemas, problemas de contaminación, de almacenamiento de residuos, de incineración, tenemos un gran puerto y os tenemos a ustedes. Todavía estamos esperando que diseñen con participación ciudadana un plan para resolver estos problemas con toda la fuerza que sea posible, un plan de verdad, un plan que plasme la apuesta firme por traer a nuestra región y ciudad una industria planificada, una industria sostenible, y no cualquier cosa a cualquier precio.

Este año hemos tenido la lucha de la pirólisis, un año de trabajo, un año de reuniones, de concentraciones, de firmas, de actos de protesta. La Planta no vendrá a Gijón, pero no se puede tapar la luz del sol con un dedo, no vendrá esa planta pero con la actitud política de muchos de ustedes, vendrán otras, quién sabe si peores, y está claro que no podemos pararlo todo.

Señores y señoras concejales, resulta ciertamente sorprendente que haya que ser valiente para defender la salud de los ciudadanos, que ninguno de ustedes piense que intentar equilibrar esta desigual batalla entre las grandes empresas y los ciudadanos pueda resultarles rentable incluso electoralmente, o que pegando un puñetazo en la mesa de vez en cuando, puede que se ganen el respeto de muchos de los que les votan. No estaría mal que algún día probaran a hacerlo.

______________




Publicado por en

sábado, 3 de febrero de 2024

Esperar a que llueva no es solución

FUENTE: Editorial La Nueva España, 03·02·24 | 12:33 | Actualizado a las 20:49

Hoy [3/2/2024] se cumple una semana desde que la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico del Principado de Asturias activó el protocolo por episodios de contaminación en Gijón. Una medida, como marca el propio documento, que se lleva a cabo una vez se registran altos niveles de partículas en suspensión en la atmósfera, en especial los datos arrojados por la estación ubicada en la avenida de la Argentina, y, según se argumentaba desde el Gobierno regional, por darse condiciones desfavorables de ventilación durante los tres días anteriores a la puesta en marcha del nivel preventivo frente a la contaminación. Es decir, la ciudad lleva ya diez días con niveles de contaminación disparados y por encima de los parámetros fijados.

La situación supone un perjuicio para la salud de los gijoneses, especialmente para aquellos con problemas respiratorios y, sobremanera, para quienes residen en los barrios de la zona oeste del concejo. Aunque esas boinas de contaminación se extienden muchos días a lo largo del horizonte del Cantábrico. Al margen de las molestias –coches, ventanas, terrazas y negocios llenos de polvo negro sistemáticamente– que obligan a los vecinos a estar limpiando a diario, está el problema de salud con el que tienen que convivir mientras escuchan desde la Administración justificaciones peregrinas como la sequía, la lluvia o el polvo sahariano, por citar solo algunos ejemplos. Los colectivos vecinales y las distintas plataformas sensibilizadas con esta cuestión hace años que vienen reivindicando medidas claras y concretas, pues bien, se sabe desde la administración regional cuáles son los puntos del problema. Sus reivindicaciones son justas y es por ello que cada movilización que llevan a cabo cuenta con multitud de participantes. La última, que se convocó casi sobre la marcha, coincidió con la llegada a Gijón de la ministra de Sanidad, Mónica García, al centro de salud de El Llano. La política de Sumar acudió en su visita exprés acompañada por la consejera de Salud, la socialista Concepción Saavedra. Tuvieron el detalle de hablar con ellos, pero más que palabras, las mismas de siempre, los vecinos afectados lo que necesitan son medidas reales, palpables, que les hagan percibir que el problema de la contaminación remite de verdad.

Las promesas de mejoras ambientales son recurrentes en cada campaña electoral y también son muchos los políticos que prometen que se están llevando a cabo medidas para paliar el problema. Partiendo de la buena fe, y creyendo que así se produce, el problema radica en que nadie lo nota. Y el problema sigue, manifestándose de forma recurrente cuando las condiciones meteorológicas vienen adversas. Pero la contaminación está ahí a diario, como bien lo saben quienes más la sufren. Que la mejor solución para paliarlo sea esperar a que llueva es reírse de los ciudadanos. Y, además, resulta un peligro sustancial de cara a futuro toda vez que el cambio climático está despejando los cielos de nubes y agua. Son los políticos quienes deben mojarse de una vez y afrontar el problema con valentía. La misma que tienen los vecinos. 

Publicado por en

miércoles, 24 de enero de 2024

Denunciamos la ineficacia del Plan del Aire Oeste Gijón

El martes 23 de enero ha tenido lugar la reunión de la “Mesa de Diálogo Ciudadano sobre la calidad del aire en la zona oeste de Gijón/Xixón” previsto en el  Plan de acción a corto plazo para la reducción de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera de la zona oeste de Gijón/Xixón

Por la parte social acudimos las asociaciones vecinales de La Calzada, El Muselín, Veriña, la FAV, el Colegio Cervantes, Mar de Niebla y la Plataforma contra la contaminación de Xixón.

Desde la Plataforma hemos hecho una serie de denuncias y solicitudes presentadas en la Mesa y enviadas por registro al Principado de Asturias. El contenido íntegro del escrito puede descargarse:

Consideramos
  • Que la situación es dramática e insostenible: el aire resulta en demasiadas ocasiones irrespirable. Sin excusas.
  • Que las entidades sociales presentes en esta mesa no cuentan, ni puede ser su labor, con los medios necesarios para hacer un seguimiento adecuado de los planes de calidad y el control y vigilancia de la contaminación, en concreto de la calidad del aire.
  • Que la percepción recurrente sobre las acciones de empresas y administraciones es la una estrategia de dilación sistemática, falta de empatía y desprecio de las denuncias ciudadanas contrarias a las exigencias de responsabilidad corporativa y de servicio público.
  • Que los recursos dedicados por las distintas administraciones son claramente insuficientes para velar por el cumplimiento de la normativa, la buena calidad del aire y la salud de la ciudadanía.
  • Que esta limitación de recursos y acción impide de hecho disfrutar de un aire limpio a un elevado porcentaje de la población.
  • Que la buena calidad del aire no puede justificarse exclusivamente en el cumplimiento burocrático de los límites establecidos por la normativa.
  • Que dichos límites legales son manifiestamente más permisivos que lo que dictan las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y los informes e iniciativas de la propia administración en otros ámbitos como el de la salud pública: Plan de Salud del Principado de Asturias 2019 - 2030. Poblaciones sanas, personas sanas, Plan de Acción de Medio Ambiente y Salud PASYMA Principado de Asturias, 2019, solo por citar alguno de los de ámbito autonómico.
  • Que las propias exigencias de la salud pública no son tenidas en cuenta para las autorizaciones ambientales y el seguimiento de las actividades económicas, bien sean relativas a la industria o la movilidad, quedando siempre por detrás lo que debe ser prioritario: la salud humana y la del planeta que habitamos
  • Que las previsiones de modificación de la normativa europea, actualmente en tramitación, son más exigentes que las vigentes y que por tanto se debe ser más riguroso si se quiere tener algún tipo de futuro tanto desde el punto de vista industrial como de ciudad.
  • Que estas miles de hojas de documentos y planes, en principio de mucho valor, no resultan útiles ni a los ojos de la ciudadanía ni en la realidad cotidiana de una población cansada de luchar contra la contaminación y por un aire saludable sin el apoyo de una administración ineficaz y rodeadas por unas empresas que actúan impunemente, con la consiguiente desafección respecto a la utilidad de las administraciones y de nuestros representantes políticos.
Y por todo ello hemos hecho una serie de denuncias y solicitudes presentadas en la Mesa y enviadas por registro al Principado de Asturias. El contenido íntegro del escrito puede descargarse:



Publicado por en

lunes, 22 de enero de 2024

Exigimos respeto. Tras 10 años de planes, los niveles de contaminación son intolerables

Desde las asociaciones vecinales, entidades sociales y la Plataforma contra la contaminación de Xixón ante la convocatoria de la “Mesa del Dialogo Ciudadano sobre la calidad del aire en la Zona Oeste de Gijón / Xixón” queremos denunciar las siguientes cuestiones:

  • La total falta de eficacia de las medidas tomadas hasta la fecha dentro del Plan de Calidad del Aire de la Zona Oeste.
  • La situación insostenible y dramática alcanzada por la inacción y falta de voluntad de los actores implicados, tanto públicos como privados.
  • La sistemática e interesada política de dilación en la respuesta y en el aporte de soluciones reales que ha llevado a la degradación de la calidad de vida de los vecinos de la zona Oeste, así como al deterioro de su salud.
  • La utilización de la “Mesa del Dialogo Ciudadano sobre la calidad del aire en la Zona Oeste de Gijón / Xixón” únicamente para el blanqueamiento mediático de la inoperancia de los responsables públicos y privados implicados.
  • La falta de transparencia y rigor en los datos proporcionados ha aumentado la duda y la desconfianza de los ciudadanos. Ha creado especial alarma social la opacidad en el tratamiento de los valores del benceno, compuesto directamente relacionado con el cáncer según la Agencia Internacional del Cáncer (IARC).

Como consecuencia de lo anteriormente mencionado y de los reiterados incumplimientos a lo largo de los años, la contaminación en Gijón, en especial en la Zona Oeste, se ha convertido en un problema grave de SALUD PÚBLICA.

Únicamente acudiremos el próximo martes 23 a la convocatoria mencionada por responsabilidad moral ante nuestros conciudadanos para defender su derecho a una vida digna y saludable ante quienes sistemáticamente se la niegan.

Si como en anteriores reuniones no se producen avances ni cambios significativos, nos veremos obligados a llevar a cabo otras acciones.
Publicado por en

domingo, 21 de enero de 2024

"Cumplir la ley" y el misterio de los datos desaparecidos

Alcanzar un número de datos validados cercano al 100% en las mediciones de las estaciones de control de calidad del aire. El porcentaje de datos descartados es muy elevado lo que genera muchas dudas entre la ciudadanía. A modo de ejemplo, en enero de 2022, en la información publicada en la prensa (La Nueva España, 27/01//2022)y cuya fuente era el Ayuntamiento  de Gijón figuraban inicialmente 6 días con ausencia de datos. En los publicados en los informes oficiales posteriormente esa ausencia ascendía a 23 días solo en ese mes de enero, curiosamente en los momentos de mayor contaminación y con el Protocolo de actuación en episodios de contaminación del aire en la zona Oeste de Gijón activado. La razón de la falta de datos en el registro oficial revisado de PM10 de Lauredal que apareció más tarde ese mismo año se dio como "fallo técnico". Sin embargo, se observó el mismo patrón de altos niveles diarios de PM10 en las estaciones de medición vecinas, totalmente coherente con los datos originales de Lauredal. Por lo tanto, hay una buena razón para creer que las superaciones de Lauredal eran realmente correctas, a pesar de cualquier error técnico que pudiera haberse sospechado. Que nosotros sepamos, no se reconoció este hecho ni al público de Gijón ni en el informe oficial enviado a la UE. Este hecho deja sin valor las declaraciones triunfalistas de las administraciones y de las empresas responsables cuando hablan de “cumplimiento de los límites legales”.


Información en tiempo real abierta y transparente sobre los errores en la recogida y validación de datos.

Solo ante el estupor generado y la consiguiente solicitud de información sobre la anulación de datos contaminación en la estación de El Lauredal de enero 2022 

por parte de la  Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, el Principado ha aclarado lo sucedido en un informe de 19 de enero de 2024.

El día 10 de enero de 2022 fue detectada falta de estanqueidad en la toma de muestras del analizador de partículas. El mismo día se procede a la desconexión del equipo para evitar daños mayores y a dar aviso a la empresa suministradora del equipo, por estar este en periodo de garantía.

El día 11 de enero, la empresa instaladora procedió a reparar la falta de estanqueidad detectada.

(...)

El día 24 de enero, según se prevé en el Sistema de Garantía de Calidad de la Red y siguiendo los preceptos de la norma UNE-EN 16450 Aire ambiente Sistemas automáticos de medida para la medición de la concentración de materia particulada (PM10; PM2,5), el analizador fue sometido a verificación. Consta en el Certificado emitido al respecto que el caudal de la muestra difiere en más de un 5% del caudal de referencia. El analizador no cumple, por lo tanto, con los criterios de verificación establecidos y todos los datos registrados desde la anterior verificación satisfactoria no cumplen con los criterios de calidad mínimos requeridos, por lo que no pueden ser aceptados.

A consecuencia del fallo fue iniciada investigación para descubrir sus causas, siendo detectada una fuga en el tubo exterior de la toma de muestras. La fuga quedó reparada el día 27 de enero. Ese mismo día fue repetido el ensayo de verificación y el resultado fue satisfactorio.

(...)

Como consecuencia de lo expuesto fueron calificados como no válidos los registros

correspondientes a los periodos que se indican a continuación:

  • Desde el día 5 de enero a las 00:15 horas (UTM) hasta el día 11 de enero a las 15:15 horas (UTM).

  • Desde el día 11 de enero a las 15:30 horas (UTM) hasta el día 27 de enero a las 10:45 horas (UTM)


Resultado: desvirtuar la validez de las mediciones del año 2023 en la zona más contaminada del concejo y evitar posibles sanciones de la Unión Europea.

Y qué decir de la credibilidad de la acción de vigilancia e inspección por parte del Principado de Asturias.



Publicado por en

miércoles, 17 de enero de 2024

Solicitudes ante la Mesa de Diálogo Plan Aire Oeste

De cara a la reunión de la mesa de diálogo de la zona Oeste que tendrá lugar el próximo martes 23 de enero les solicitamos:

  1. Que la misma se celebre en el ámbito de la zona más contaminada, en alguno de los centros escolares más afectados, como pueda ser la Escuela de Educación Infantil José Zorrilla, o los colegios públicos Xove o Miguel de Cervantes
  2. Que se nos remita a la mayor brevedad y para su estudio el informe de seguimiento sobre el que se va a debatir.
  3. Que se nos remitan las actas de las dos reuniones ya celebradas y se pongan a disposición pública en las webs de las dos administraciones, Ya disponemos de los informes ya que han sido colgados en la web del Principiado.
  4. Que se nos remitan y se ponga a disposición pública las actas y toda la documentación presentada a las mesas de seguimiento del Plan de mejora de la calidad del aire en la Aglomeración área de Gijón desde su aprobación por Resolución de 9 de agosto de 2017, de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, por la que se ordena la publicación en el BOPA del Plan de mejora de la calidad del aire en la Aglomeración área de Gijón (ES0309). [BOPA 14/08/2017]
____________________________
Estas solicitudes se trasladaron al ayuntamiento de Gijón el miércoles 17 de enero tras recibir la invitación para asistir a la reunión de la Mesa de Diálogo prevista en Plan de acción a corto plazo para la reducción de los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera de la Zona oeste de Gijón (BOPA 15/04/2021)

Publicado por en
Suscribirse a: Entradas (Atom)